Kisah Ibnu Sabu dan Ibnu Kling

LAPORAN

Mantan Ketua Polis Negara, Yang Berbahagia Tun Mohd. Haniff Omar, telah mengadakan pertemuan dengan Yang Berhormat Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein baru-baru ini. Selepas pertemuan itu, mantan Ketua Polis Negara itu menyatakan pandangan (pendirian)nya tentang Ibnu Sabu (serta kenyataan yang dilafazkan oleh Timbalan Presiden PAS itu tentang Mat [Ahmad] Indera).

Menurut mantan KPN itu, Ibnu Sabu tidak perlu di“ISA”kan berikutan kenyataannya meng“hero”kan Ahmad Indera itu. Alasan mantan itu ialah kenyataan Ibnu Sabu itu tidak mengancam keselamatan negara. Walau bagaimanapun, oleh sebab kenyataan Ibnu Sabu itu telah menyebabkan banyak pihak terperanjat, cemas, dan marah, maka menurut mantan KPN itu, Seksyen 505 Kanun Keseksaan (kesalahan melibatkan kenyataan yang mendatangkan khianat awam) boleh dikenakan terhadap Ibnu Sabu.

“Akta Hasutan juga boleh digunakan sebab dia (Ibnu Sabu) kata, kalau PAS berkuasa, dia akan ubah sejarah. Ada implikasinya kalau kita teliti perkara ini secara mendalam kerana di situ terdapat bibit-bibit hasutan,” kata mantan KPN itu lagi. Malah, beliau mendapati Ibnu Sabu tidak memperlihatkan penyesalan daripada kenyataan yang dilafazkannya itu.

“Dia sudah jauh tersilap daripada segi fakta dan daripada segi sentimen. Saya nyatakan perkara ini kerana saya tengok dia tidak menyesal, yang mana kalau dia menyesal, dia akan cakap dia terlanjur,” katanya.

Sementara itu, Datuk Seri Hishammuddin merasakan bahawa interaksi beliau dengan bekas-bekas pegawai kanan polis bagi mendapatkan pandangan mereka tentang perkara berkenaan sangat penting. Beliau tidak mahu kerana disebabkan politik, orang buta sejarah sehingga boleh memecahbelahkan masyarakat,” katanya.

Begitulah kisah yang diberitakan oleh BERNAMA.

PANDANGAN

Selain kenyataan Ibnu Sabu itu, adakah kenyataan Profesor Ibnu Kling bahawa Tanah Melayu tidak pernah dijajah oleh British, sebaliknya hanya menjadi naungan dan lindungan negara penjajah itu, turut dibincangkan dalam pertemuan antara Menteri Dalam Negeri dengan mantan KPN itu? Kalau tidak dibincangkan, akan adakah perbincangan tentang hal itu sehari dua ini?

Hal itu perlu dibincangkan juga kerana tidakkah mantan KPN itu merasakan bahawa, seperti kenyataan Ibnu Sabu, kenyataan Profesor Ibnu Kling itu juga telah menyebabkan “banyak pihak terperanjat, cemas, dan marah” dan hingga demikian Seksyen 505 Kanun Keseksaan wajar dikenakan terhadap profesor itu?

Hakikatnya, kenyataan profesor itu lebih memeranjatkan dan mencemaskan kerana melalui kenyataan itu, rakyat merasakan bahawa apa-apa yang dipelajari oleh mereka dalam mata pelajaran Sejarah dahulu dan kini ialah suatu pembohongan dan pembodohan!

Melalui kenyataan Profesor Ibnu Kling itu juga, rakyat rupa-rupanya baru mengetahui bahawa sambutan kemerdekaan yang diadakan selama ini (53 kali) sia-sia dan membazirkan wang ringgit malah memalukan mereka (kita)! Sudah tentu kita berasa malu kerana mengada-ada menyambut hari kemerdekaan (dengan perarakan yang pelbagai dan tema yang beraneka) seperti negara lain walhal “negara kita tidak pernah dijajah”!

Kalau Akta Hasutan juga boleh dikenakan terhadap Ibnu Sabu kerana Ibnu Sabu ada berkata bahawa “kalau PAS berkuasa, dia akan ubah sejarah”, maka tidak bolehkah akta yang sama dikenakan terhadap Profesor Ibnu Kling kerana beliau secara terang-terangan telah mencuba untuk mengubah sejarah! Beliau juga tidak menunjukkan penyesalannya.

Kalau dengan kenyataan Ibnu Sabu itu menyebabkan mantan KPN itu mengkategorikan Ibnu Sabu “sudah jauh tersilap daripada segi fakta dan daripada segi sentimen”, tidakkah mantan itu merasakan bahawa profesor itu juga telah melakukan perkara yang sama? Lebih buruk lagi, kenyataan Profesor Ibnu Kling (Tanah Melayu tidak pernah dijajah oleh British) itu menggambarkan bahawa kita (rakyat), termasuk Menteri Dalam Negeri, rupa-rupanya buta sejarah!

Bercakap dan bertindaklah dengan saksama.

Bersih 2.0: Alangkah Moleknya Kalau Kerajaan Ikut Serta!

Apakah yang Kotor maka kita sampai perlu ada Bersih 2.0? Apakah yang tidak kena pada Bersih 2.0 maka ada pula puak-puak yang sanggup untuk berlaga dengan Bersih 2.0? Apakah yang tidak kena pada kerajaan sehingga mereka sampai berlaga kepala lutut dan gigi, gentar tidak tentu fasal terhadap Bersih 2.0?

Kalau Bersih 2.0 hanya berhimpun untuk meminta pilihan raya yang bersih, telus, dan tidak menyeleweng, kerajaan janganlah gentar kerana yang disasarkan mereka ialah Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Biarlah SPR yang berlaga kepala lutut dan gigi menghadapi perhimpunan itu, kecualilah kalau memang tangan kerajaan ada dalam SPR dan kebetulan tangan itu ada lebih daripada sepuluh jari.

Kalau kerajaan tidak mahu puak-puak ini berhimpun atas nama Bersih 2.0, jengah-jengahlah SPR itu. Cubalah disiasat, adakah SPR begitu kotor hingga ada puak yang hendak berhimpun sebagai Bersih 2.0? Janganlah kerajaan setakat menggelabah hendak menyekat Bersih 2.0 tetapi pada masa yang sama punca mereka yang hendak berhimpun atas nama Bersih 2.0 itu tidak mahu dikaji dan diselidik.

Berusahalah dengan ikhlas untuk mencerdikkan rakyat dengan memberitahu mereka hal yang sebenarnya kerana kalau dibiarkan rakyat sendiri yang berusaha untuk mengetahui hal yang sebenarnya, kerajaan tidak akan dipercayai. Kerajaan yang tidak dipercayai akan tersungkur. Lagi banyak kerajaan menutup kebenaran, lagi besar kebarangkalian untuk kerajaan tersungkur.

Terangkanlah hal yang sebenarnya. Hal yang sebenarnya ini tidak memerlukan kerajaan untuk bercakap. Biarkan SPR yang bercakap. Biarkan mereka yang menerangkan sebab-musabab, misalnya, mengapakah nama orang lain turut menjadi penghuni rumah ibu Azmin Ali sebagai pengundi. Hal tersalah (sengaja?) alamat ini tampak kecil, tetapi sangat kotor. Sebab-sebab seperti itulah yangagaknya menyebabkan Bersih 2.0 hendak diadakan.

Alangkah moleknya kalau kerajaan menyertai Bersih 2.0 untuk menyeru SPR supaya bersih dalam melaksanakan proses pilihan raya di Malaysia! Itu barulah anak jantan!

BN Masih Belum Boleh Mendabik Dada

Daripada sembilan daerah yang terdapat di negeri Selangor Darul Ehsan – Sabak Bernam, Hulu Selangor, Kuala Selangor, Klang, Petaling, Kuala Langat, Hulu Langat, Gombak, dan Sepang – SPR telah memperuntukkan 22 buah kawasan Parlimen kepada negeri itu. 22 buah kawasan yang dimaksudkan itu ialah Sabak Bernam (P092), Sungai Besar (P093), Hulu Selangor (P094), Tanjong Karang (P095), Kuala Selangor (P096), Selayang (P097), Gombak (P098), Ampang (P099), Pandan (P100), Hulu Langat (P101), Serdang (P102), Puchong (P103), Kelana Jaya (P104), Petaling Jaya Selatan (P105), Petaling Jaya Utara (P106), Subang (P107), Shah Alam (P108), Kapar (P109), Klang (P110), Kota Raja (P111), Kuala Langat (P112), Sepang (P113).

Daripada 22 buah kawasan itu, kawasan Parlimen yang dimiliki oleh BN melalui Pilihan Raya Umum ke-12 (2008) yang lalu ialah Sabak Bernam (Abdul Rahman Bakri), Sungai Besar (Noriah Kasmon), Tanjong Karang (Noh Omar), Pandan (Ong Tee Kiat), dan Sepang (Mohd Zin Mohamed). Kini, BN telah berjaya menambah satu lagi kawasan Parlimennya setelah berjaya merampas P094 Hulu Selangor melalui Pilihan Raya Kecil 25 April 2010 lalu (P. Kamalanathan). Hal ini bermakna bahawa kini terdapat enam orang Ahli Parlimen BN dari Selangor di Dewan Rakyat. Syabas, BN!

Menyentuh perihal Pilihan Raya Kecil P094 Hulu Selangor yang baru lalu, BN memang wajar berasa bangga kerana telah berjaya merampas kawasan itu semula daripada tangan PR khususnya PKR. Walau bagaimanapun, jika disorot kepada sejarah pilihan-pilihan raya sebelum PRU ke-12 2008 yang lalu, BN perlu mengkaji dan menganalisis hakikat yang sebenarnya. Hal ini demikian kerana sebelum PRU ke-12, Hulu Selangor jelas merupakan kubu keramat BN.

Mari kita buktikan hal ini melalui sejarah Pilihan Raya Umum ke-9 (1995), ke-10 (1999), dan ke-11 (2004). (Sebelum Pilihan Raya 2004, kod kawasan Parlimen Hulu Selangor ialah P088.)

PILIHAN RAYA KE-9 (Tarikh pengundian: 25 April 1995)

Terdapat sebanyak 51,256 orang pemilih berdaftar pada tahun itu, tetapi yang turun mengundi hanya sebanyak 27,505 orang (53.66%) sahaja. BN, melalui G. Palanivel, memenangi PRU itu dengan majoriti 15,952 undi (60.71%). Beliau mengumpulkan 20,546 undi berbanding dengan wakil S46 (Adnan Din) yang mendapat 4,594 undi dan wakil DAP (Peng Kim Sing) yang beroleh 1,137 undi sahaja.

PILIHAN RAYA KE-10 (Tarikh pengundian: 29 November 1999)

Terdapat sebanyak 52,346 orang pemilih berdaftar pada tahun itu (bertambah sebanyak 1090 orang pemilih). Sebanyak 37,195 (71.06%) orang pemilih turun mengundi. BN, sekali lagi melalui G. Palanivel, memenangi PRU itu dengan majoriti 8,595 undi (23.93%). Beliau mengalahkan wakil Keadilan, Halili Rahmat, yang beroleh 13,548 undi. (Pilihan raya ke-10 ini masih hangat dengan isu pemecatan DS Anwar Ibrahim dan reformasi.)

PILIHAN RAYA KE-11 (Tarikh pengundian: 21 Mac 2004)

Terdapat sebanyak 58,533 orang pemilih berdaftar pada tahun itu (bertambah sebanyak 6187 pemilih). Sebanyak 42,592 (72.77%) orang pemilih turun mengundi. BN, sekali lagi melalui G. Palanivel, memenangi PRU itu dengan majoriti 14,483 undi (35.16%). Beliau mengalahkan wakil PAS, Dato’ Ismail Kamus, yang beroleh 13,324 undi.

Oleh sebab Hulu Selangor kubu keramat BN sejak sekian lama, kemenangan dengan majoriti 1,725 undi dalam PRK 25 April 2010 lalu sangat tidak memadai. Hal ini demikian kerana BN hanya dapat “mencuri” 1,527 undi daripada PKR (dengan berdasarkan majoriti 198 undi yang dimenangi PKR pada tahun 2008). Jika didasarkan pada majoriti terendah yang diperoleh BN dalam tempoh yang diberikan di atas (8,595 – 1999), BN masih kehilangan sekitar 7,000 undi. Malah, pencapaian itu jauh tersasar daripada sasaran Pengarah Pilihan Raya P094 BN merangkap Timbalan Perdana Menteri, YAB Tan Sri Muhyiddin Yassin yang menyasarkan BN akan memperoleh majoriti sekitar 6,000 undi.

BN perlu melakukan sesuatu untuk meningkatkan sokongan pengundi di Hulu Selangor semula. Walaupun agak sukar, jika momentum menunaikan janji segera dilaksanakan di kawasan itu, harapan untuk menawan hati rakyat kembali cerah.

Jangan diendahkan jerit pekik Dato’ Ibrahim Ali yang mencadangkan orang Cina di Hulu Selangor disisihkan daripada mendapat bantuan kerajaan Persekutuan. Politik dendam akan menambahparahkan BN. Ingat, kerajaan Selangor diperintah oleh Pakatan Rakyat. Jika BN tidak membantu, PR akan membantu. Seandainya hal ini berlaku, PR akan terus dekat dan lekat di hati pengundi Cina, bukan sahaja di Hulu Selangor tetapi di seluruh Selangor. Natijah daripada keadaan ini ialah keinginan tinggi BN untuk merampas Selangor semula hanya menjadi seperti keinginan kelekatu yang hendak terbang tinggi seperti burung.

Beruntunglah Hendaknya Rakyat Hulu Selangor

Dengan dijanjikan bahawa mereka akan mendapat pelbagai imbalan, pengundi Hulu Selangor dapatlah dianggap sebagai bijak. Janji-janji yang tinggi melangit daripada pihak BN, khususnya oleh Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Selangor merangkap Perdana Menteri dan Pengerusi Barisan Nasional serta pemuka BN yang lain, haruslah dituntut dengan cara apa-apa sekalipun.

Rasa-rasanya sekali ini Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Selangor merangkap Perdana Menteri dan Pengerusi Barisan Nasional itu akan menunaikan janjinya. Beliau mahu dilihat sebagai bersungguh-sungguh untuk membantu rakyat Selangor. Hal ini demikian kerana beliau beriltizam untuk merampas Selangor semula di samping mencuba untuk memenangi hati seluruh rakyat Malaysia semula. Malah, semasa memberikan ulasan terhadap kemenangan BN tidak lama selepas pengumuman kemenangan itu, beliau sendiri memahukan semua yang telah dijanjikan sama ada oleh beliau sendiri mahupun oleh Timbalan-timbalannya (Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Selangor serta pemuka-pemuka BN yang lain) segera disenaraikan supaya dapat dilaksanakan dengan segera.

Saya tidak kecewa PKR kalah kerana saya bukan ahlinya tetapi saya kecewa kerana orang bukan Islam menang. Bekas peminum arak tegar yang bertaubat ditolak, tetapi orang yang tidak pernah meminta arak diharamkan dipilih mewakili mereka.

Tidak mengapalah orang Hulu Selangor. Berdoalah agar Wakil Rakyat baharu itu dapat dijinakkan oleh rakan-rakan Islamnya di dalam BN selain berdoa agar pemuka-pemuka BN tidak memungkiri janji mereka.

Kepada pihak PR yang menerajui Selangor, tidak salah kalau janji-janji yang ditaburkan kepada penduduk di Hulu Selangor ditunaikan juga.

Keputusan Rasmi PRK P094 Hulu Selangor (25 Aprill 2010)

Keputusan rasmi diumumkan pada jam 9:17. Pegawai Pengurus PRK P094 Hulu Selangor, Encik Norisham Ahmad Dahalan mengumumkan P. Kamalanathan memenangi PRK itu dengan memperoleh 24 997 dengan mengalahkan Dato’ Zaid Ibrahim yang memperoleh undi sebanyak 23 272. Sebanyak 731 undi ditolak. Dengan itu, P. Kamalanathan menang dengan majoriti 1 725 undi. Kemenangan itu turut diraikan oleh Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Selangor Dato’ Seri Mohd. Najib dan Timbalannya, Dato’ Noh Omar serta Tan Sri Muhyiddin Yassin selaku Pengarah Pilihan Raya.

Majoriti BN Semakin Besar

Sehingga jam 9:05 minit, selepas 132 saluran peti undi dikira, BN beroleh 23 978 undi manakala PKR beroleh 22 591. BN mendahului dengan majoriti sebanyak 1 387.

Penyokong PKR sudah makin banyak yang pulang.

BN Menjarakkan Diri

Sehingga jam 8:48, selepas 121 saluran peti undi dikira, BN memperoleh 21 617 undi manakala PKR memperoleh 20 582 undi (BN memperoleh majoriti sebanyak 1 035 undi. Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Dato’ Seri Hisamuddin Hussein sudah berada di dewan.

Kedudukan Terkini

Sehingga jam 8:41 malam, selepas 101 saluran peti undi dikira, BN memperoleh 17 454 undi manakala PKR memperoleh 17 335 undi (BN mendahului dengan majoriti 119).

Dato' Zaid Ibrahim Kalah

BN menang. Itulah yang dapat dilihat sekarang. Majoriti mungkin menghampiri atau melebihi 2 000. Jika hal ini benar, PR kalah buat pertama kali di negeri yang diperintahnya. Telahan DS Khir Toyo mungkin benar. BN akan menang agak mudah kalau Dato’ Zaid dipilih jadi calon PKR tetapi akan mendepani kesukaran kalau Dr. Halili dipilih mewakili PKR.

Andaian dan Hakikat

Pihak BN melalui SPR mengharapkan 85% pengundi keluar mengundi pada PRK di Hulu Selangor tetapi peratusan rasmi yang keluar sehingga pengundian ditutup pada jam 5:00 petang ialah 75.87%. Hal ini bermakna bahawa sebanyak 48 935 orang keluar mengundi pada kali ini. Angka ini bertambah berbanding dengan PRU12 lalu. Dalam PRU12 itu, 75.24% atau 46 156 orang keluar mengundi.

Hal ini menguatkan keyakinan pihak Pakatan Rakyat bahawa calon mereka akan menang dalam PRK094 itu. Ada yang mendakwa bahawa mereka akan menang dengan majoriti sekitar 1 000 undi. Sebaliknya, beberapa orang penganalisis berkata bahawa kedua-dua pihak berpotensi untuk menang tetapi tetap menjangkakan angka 1 000 menjadi angka majoriti yang bakal diperoleh oleh mana-mana pihak yang menang.

Beberapa orang penganalisis yang menemui pengundi Cina mendakwa bahawa mereka (pengundi Cina) memahukan calon PKR memenangi PRK ini. Hal ini demikian kerana BN sudahpun mempunyai tiga orang wakil pada peringkat Dewan Undangan Negeri. Biarlah pada peringkat Parlimen diwakili oleh PR pula. Pemikiran sedemikian hanya berlaku dalam kalangan pengundi Cina, bukan pengundi Melayu dan India.

Keputusan tidak rasmi setelah kira-kira 30% undi dikira, PKR mendahului lebih daripada 1 800 undi. Walau bagaimanapun undi kawasan majoriti Melayu belum dikira. Undi pos dimenangi oleh BN dengan majoriti lebih 600 undi.

Menanti Kemenangan

I

Makna kemenangan BN di Hulu Selangor sangat besar kepada YAB DS Mohd. Najib. Beliau Perdana Menteri, Pengerusi BN, dan yang lebih penting belia Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Selangor. Beliau Perdana Menteri Malaysia dan peneraju BN yang tidak memiliki majoriti dua pertiga di Parlimen. Kemenangan akan menambah bilangan ahli Parlimen BN.

Soal kemenangan BN di Hulu Selangor bukan soal kejayaan merampas kerusi itu semula tetapi lebih besar daripada itu. Kejayaan itu kelak akan menjadi petunjuk penerimaan rakyat terhadap dasar-dasar yang diperkenalkannya. Dalam erti kata yang lain, kemenangan di situ menjadi titik mula untuk beliau memperkenalkan dasar yang lebih berjaya menurut pandangan beliau.

Kemenangan di situ juga sangat besar ertinya kepada DS Mohd. Najib dalam persaingan personaliti/populariti. Kemenangan BN sedikit banyak akan menampakkan bahawa beliau disukai rakyat. Setidak-tidaknya beliau berpeluang untuk mengatasi DS Anwar Ibrahim dari segi populariti. Malah, dengan kesungguhan yang diperlihatkannya pada saat ini, ada pihak yang menggambarkan beliau seolah-olah tidak mahu populariti daripada kemenangan itu kelak hanya diperoleh oleh Pengarah Pilihan Raya BN, Tan Sri Muhyiddin Yassin. Dalam erti kata lain, beliau mahu nama beliau juga disebut sebagai orang yang turut berusaha untuk memenangkan calon BN kalau menang kelak.

II

Kepada rakyat Hulu Selangor, kemenangan BN membawa erti yang besar dari segi habuan kerana BN telah menjanjikan pelbagai ganjaran kepada kalian. Daripada universiti hinggalah pampasan kepada peneroka di Sungai Buaya. Saya merasakan bahawa sekali ini BN akan menunaikan janjinya.

Tetapi, sebagai parti yang memerintah kerajaan negeri, PR juga mampu untuk menunaikan janjinya. Sekarang pun sedikit banyak janji dalam manifesto yang dilaungkan mereka pada PRU12 yang lalu (kerajaan berkebajikan) telah ditunaikan mereka.

Sebagai penyokong, masing-masing hendak orang yang disokong menang. Tetapi, seperti penyokong pasukan bola sepak, kemenangan lebih memberikan makna yang besar kepada pemain – jika memenangi Piala Malaysia, misalnya, mereka beroleh pelbagai ganjaran. Penyokong hanya beroleh kepuasan kerana pemain dan pasukan yang disokong telah mengharumkan nama negeri mereka. Pilihan raya, rasa saya, lebih kurang begitu. Dua tiga bulan selepas menang, calon yang menang itu kelihatan bergaya dan kita hanya dapat melihat mereka bergaya.

Jadi, perlukah kita menyokong mereka? Jawabannya, ya, demi kelangsungan hidup bernegara. Rasionalkan fikiran.

Selamat mengundi sahabat-sahabatku di Hulu Selangor. Sekali lagi, berlagalah sekarang tetapi selepas itu bertautlah. Perbezaan parti bukan untuk kita bermusuh tetapi untuk kita menegakkan demokrasi.

kilabreT, likbaTer: Semuanya Terbalik

• Janganlah kamu memuji-muji kawan kamu kerana esok mungkin dia akan menjadi musuh kamu. Janganlah kamu mencela musuh kamu kerana esok dia mungkin akan menjadi kawan kamu.
  
• Rasulullah SAW memulakan perkembangan siasah Islam di masjid dan kita melarang masjid digunakan untuk tujuan itu.
  
• Kita menubuhkan Institut Integriti Negara dan merangka Pelan Integriti Nasional tetapi umpan dan imbuhan bertaburan di sini.
  
• Orang bebas keluar masuk organisasi kesukaannya bila-bila masa, tetapi kita memilih untuk membesar-besarkannya pada waktu ini.
  
• Kita mencela orang yang minum arak, tetapi di pinggir Lebuh Raya Persekutuan terdiri kilang arak.
  
• Islam menganjurkan umatnya memilih orang yang seagamanya sebagai pemimpin, kita sibuk menonjolkan pemimpin yang bukan seagama dengan kita di kawasan kita.

Semuanya menjadi Halal demi KUASA.

Aib Orang Jangan Dibuka Dijaja

Gambar di atas digunakan oleh penyokong PR untuk mempertahankan calon mereka yang bertanding di P094 – Dato’ Zaid Ibrahim. Penyiaran gambar ini menggambarkan sosok yang memakai nama Zaid itu sudah berubah, daripada seorang yang “menyukai” arak kepada seorang yang menjauhi satu daripada tujuh perkara yang membawa kebinasaan itu. (Orang yang di hadapan sekali, yang duduk sebaris dengan Dato’ Zaid itu, Ustaz Zahzan Muhamad.)

Gambaran “taubat” daripada gambar itu semakin jelas apabila yang empunya diri dengan jujurnya mengakui perihal keterlanjurannya semasa muda dahulu – bahawa beliau memang pernah menyukai arak. Yang dulu, dululah, katanya, sekarang buka bab baharu – begitulah maksud daripada kata-kata beliau.

Alhamdulillah, kita berharap agar perubahan itu benar-benar ikhlas, bukan sekadar hendak mengelabui mata pengundi di Hulu Selangor dan penyokong-penyokong PR. Tuduhan terbaharu yang mengatakan beliau juga kaki judi kita harap hanya tuduhan-tuduhan longgar kerana perbuatan itu dilakukan semasa zaman mudanya. Dengan kata lain, sekarang beliau merupakan insan yang benar-benar bertaubat.

Yang menarik daripada pendedahan itu ialah, di Malaysia (mungkin semua negara di dunia ini mempraktikkan hal yang sama), orang tidak dapat lari daripada mendedahkan aib orang lain, terutamanya dalam pilihan-pilihan raya. Dalam PRK Permatang Pasir tahun lalu, peribadi calon BN diselongkar dan didedahkan dan kebetulan beliau tewas di situ. Dalam PRK Kuala Terengganu dahulu juga demikian, peribadi calon didedah-dedahkan.

Yang terbaharu, saya agak terkejut apabila orang kanan PAS mendedahkan perihal peribadi empat orang mantan PM (sebahagian besarnya telah dijemput oleh Allah SWT untuk menghadap-Nya) yang menurut beliau turut meminum arak. Betul, hal ini salah satu game dalam politik – apabila diserang, kita perlu mempertahankannya dan apabila berpeluang, kita menyerang semula – tetapi hakikat dalam Islam bagaimana?

Kita hendak menang dalam PRK ini – di dunia, tetapi jangan sampai kita kalah di PM – di akhirat kelak. Baik di pihak sebelah sana (BN), mahupun yang di sebelah sini (PR), janganlah didedahkan aib orang. Janganlah hanya setelah selesai solat jenazah, orang yang telah menjadi jenazah itu baru hendak kita katakan sebagai “Baik” dan “Baik” dan “Baik” sedang sebelumnya dia kita aibkan dan kita cela. Seperti Dato' Zaid, kita juga wajib bertaubat!

Orang PKR Menyeberang Lagi

Dr Halili Rahmat, antara calon yang disebut-sebut akan mewakili PKR dalam PRK P094, telah berkerat rotan, berpatah arang dengan PKR. Beliau hari ini telah mengumumkan perhijrahannya dari PKR ke UMNO.

Menurut Bendahari PKR Hulu Selangor itu, tujuan beliau mengisytiharkan perhijrahannya itu semasa kehangatan kempen PRK P094 sedang berlangsung adalah kerana tidak mahu namanya dimanipulasi oleh PKR untuk memancing undi seolah-olah pendiriannya masih sama seperti pada zaman Deklarasi Permatang Pauh dahulu.

Perhijrahan itu juga, kata beliau, dilakukan kerana beliau berasa sukar untuk mempertahankan kredibiliti PKR. Hal ini demikian kerana dalam masa dua tahun Parlimen ini dikuasai oleh PKR dan Pakatan Rakyat, tidak ada apa-apa pun yang telah dilakukan oleh PKR untuk kesejahteraan pengundi Hulu Selangor.

“Saya mengetahui dan faham bahawa Allahyarham Wakil Rakyat sebelum ini uzur, tetapi (yang) menghairankan saya kenapa PKR tidak berbuat sesuatu bagi membantu pejabat beliau untuk memberi khimdat kepada pengundi di Hulu Selangor.

“PKR bukan lagi sebuah wadah parti politik perjuangan tetapi lebih condong kepada parti yang pentingkan kuasa, hingga tidak mempedulikan kesejahteraan rakyat walaupun diberi mandat untuk mentadbir di beberapa buah negeri,” tambahnya lagi.

(Sumber: Malaysiakini)

Hak untuk berpersatuan milik semua rakyat Malaysia. Hak untuk mengubah sokongan juga hak semua rakyat Malaysia. Dr Halili telah menggunakan haknya walaupun agak lambat. Beliau sepatutnya memilih sebelum pencalonan dibuat oleh pihak PKR.

Mujur jugalah PKR tidak memilih beliau sebagai calon di P094 kerana kelak kalau kebetulan beliau menang, dikhuatiri akan berlaku lagi Ahli Parlimen PKR yang menyeberang parti.

Kezaliman Bukan tentang Tidak Dapat Makan dan Minum Sahaja

Perkataan zalim berasal daripada kata dalam bahasa Arab. Dalam bahasa itu, kata zalim disebut sebagai zolim. Kata zalim bermaksud “tidak berperikemanusiaan, tidak adil, bengis, kejam”. Kata zalim menerbitkan juga kata menzalimi yang bermaksud “menindas; menganiaya; berbuat sewenang-wenang”.

Kata zalim dan menzalimi perlu difahami apabila pemimpin yang kita harap-harapkan menyempitkan maksudnya seperti yang berikut:

“Kalau ada pihak yang mengatakan kerajaan BN menzalimi rakyat seperti yang disebut Datuk Seri Anwar Ibrahim yang berkata kita tak beri perhatian kepada nasib rakyat, adakah penduduk di Hulu Selangor ini mati tak makan?”

Kemudian beliau berkata,

“Kalau kita sudah zalimi rakyat, sudah banyak rakyat keluar beramai-ramai berarak seperti di negara jiran, mereka akan sengsara, tidak makan, tidak minum. Siapa rakyat yang ada di Hulu Selangor ini mati kebuluran kerana dizalimi oleh kerajaan BN? Kalau ada beritahu saya, saya akan bantu.”

Demikianlah ucapan YAB TPM kita seperti yang dilaporkan oleh Bernama yang turut disiarkan dalam akhbar-akhbar arus perdana dan juga Malaysian Insider. Saya berasa agak dukacita dengan ucapan beliau itu. Jika hendak beretorik, janganlah sampai menjadikan rakyat kelihatan tidak cerdik.

Kata menzalimi yang diguna pakai oleh YAB TPM itu, seperti yang saya jelaskan, bermaksud “menindas; menganiaya; berbuat sewenang-wenang”. Hendak membuktikan kerajaan menindas, menganiaya; berbuat sewenang-wenang (menzalimi) rakyat, bukanlah sukar sangat.

Deretan plaza tol yang tegak berdiri hampir di seluruh negara adalah antara contoh penindasan. Mengapa? Kerana pengguna (rakyat) masih perlu mengeluarkan bayaran di plaza tol walaupun sebelum membuat bayaran tol, jem sudah menanti di hadapan!

Rakyat juga terpaksa membayar harga petrol yang tinggi walaupun kita pengeluar sumber tenaga itu. Bukankah hal ini suatu bentuk kezaliman?

Kita juga terpaksa mengeluarkan harga yang lebih tinggi untuk sesuatu barangan kerana berlaku kenaikan harga barangan yang berterusan. Kenaikan ini lambat-laun akan menyebabkan orang tidak mampu untuk membeli barangan lalu seperti yang digambarkan beliau, akan berlaku kebuluran. (Ingat, walau hanya ada seorang sahaja rakyat yang hidup menderita – kais pagi, makan petang; kais petang, makan malam – kerajaan sudah dikira sebagai zalim!) Tontonlah rancangan Bersamamu di TV3! Kita pasti dapat melihat kezaliman seperti yang didefinisikan oleh YAB TPM.

Selain itu, banyak anak kita yang tidak memperoleh keputusan yang cemerlang dalam subjek Sains dan Matematik. Malah, bukan sedikit jumlahnya yang tidak memahami sesuatu konsep dalam subjek-subjek itu. Mengapakah hal ini berlaku? Kerana kerajaan bertindak mengajarkan subjek itu dalam bahasa Inggeris. Menafikan rakyat untuk belajar sesuatu dalam bahasa mereka, menyekat rakyat untuk mencapai kejayaan, bukankah suatu bentuk kezaliman?

Banyak lagi “tingkah laku” kerajaan yang menggambarkan kezaliman. Oleh hal yang demikian, beliau harus memahami maksud kezaliman dalam skop yang sebenar-benarnya kerana kezaliman bukan berkait hal-hal tidak cukup makan dan tidak cukup minum sahaja.

Kompromi untuk Kuasa

Sesetengah orang bersedia untuk berkompromi bagi menyelesaikan kebuntuan. Hal ini berlaku demikian kerana orang itu berfikiran waras dan senantiasa sedar bahawa kebuntuan dapat mencelakakan keadaan, menghuru-harakan jemaah. Kompromi akan meredakan ketegangan.

Namun, dalam sesetengah keadaan, orang yang bersedia untuk berkompromi itu belum dapat dianggap sebagai waras kalau kesediaan untuk berkompromi itu disertai dengan ganjaran. Sebagai contohnya, dalam suatu kebuntuan, seseorang berkata kepada seseorang yang lain, “Kalau engkau bersedia untuk menarik diri daripada menandingi aku dalam perebutan kuasa itu, engkau akan aku ganjari dengan tanah dusun di Hulu Bernam sebanyak dua puluh hektar”.

Orang yang berkompromi untuk menyelesaikan kebuntuan dengan cara ini – sama ada yang ditawari ganjaran apatah lagi yang menawarkan ganjaran – tergolong sebagai orang tidak waras. Orang yang tidak waras seperti ini tidak semestinya terkategori sebagai gila atau sewel sehingga bercakap sendirian di tepi jalan atau memekik-mekik memarahi orang yang lalu-lalang. Sebaliknya, orang tidak waras ini terkategori sebagai orang yang tidak berprinsip. Orang ini tidak waras kerana mengamalkan rasuah. Pengamal-penagamal rasuah orang yang tidak waras.

Saya menyentuh hal ini kerana berasa agak terkejut dengan kompromi yang wujud dalam pemilihan calon BN untuk bertanding di P094 (Parlimen Hulu Selangor). Pada peringkat akhir penentuan calon, BN berdepan dengan masalah sehingga khabarnya ada ugut-mengugut. (Jangan lupa, pada peringkat awal, masalah sudah pun tercetus – UMNO memahukan kerusi P094 yang kosong itu diberikan kepada mereka.)

Pada peringkat akhir itu, pucuk pimpinan MIC tidak mahu bertolak ansur – mereka memahukan Timbalan Presidennya diletakkan sebagai calon P094 itu. Sebaliknya, BN dan UMNO khabarnya cenderung untuk memilih Timbalan Ketua Pemuda MIC, V. Mugilan, sebagai calon di situ. MIC berkeras, Timbalan Pengerusi BN bertegas. MIC memahukan G. Palanivel, Timbalan Pengerusi BN menolak G. Palanivel. Akhirnya, P. Kamalanathan yang bertuah kerana dia yang ditunjuk sebagai calon di situ.

Bagaimanakah persetujuan itu dapat direalisasikan? Jawabannya, ganjaran. Khabarnya (tidaklah diketahui sama ada khabar angin atau khabar ribut), G. Palanivel ditawari dengan jawatan Senator dan Timbalan Menteri jika bersetuju untuk menarik diri. Dan, seperti yang diberitakan, beliau bersetuju dengan kompromi yang demikian. Jika benar khabar itu, saya pun segera menyimpulkan, pemburu dan pencinta kuasa memang selalu begitu. Kompromi yang tulus ikhlas tidak ada dalam kamus hidup mereka – dulu, kini, dan selamanya.

Kalau benar khabar ini, G. Palanivel memang cerdik, lebih cerdik daripada ketuanya. Bertanding di P094 belum tentu menang. Kalau tidak menang, beliau tidak akan dapat jawatan apa-apa pun dalam kabinet. Sekarang, tanpa bertanding dia bakal mendapat durian runtuh.

Ataupun mungkin beliau tidak minta, tetapi diberi tawaran itu. Terima sajalah.

Cuma yang tidak seronok kalau kelak beliau dilantik sebagai Timbalan Menteri Sumber Manusia.

Hentikanlah Ungkit-Mengungkit tatkala Berkempen

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang juga Ketua Penerangan UMNO berkata bahawa pembangunan yang dilaksanakan di negeri-negeri yang kini dikuasai pakatan PAS-DAP-PKR termasuk di Selangor hanya diwarisi daripada usaha kerajaan Barisan Nasional (BN) dahulu. Malah, pakatan pembangkang di negeri-negeri Kedah, Pulau Pinang, Kedah dan Selangor belum melaksanakan sebarang pembangunan walaupun sudah dua tahun mentadbir di khususnya di Hulu Selangor. (Adakah beliau tidak faham bahawa PAS-DAP-PKR ialah pemerintah di keempat-empat buah negeri itu? BNlah pembangkang yang sebenarnya).

“Semua pembangunan lama BN yang bina. Sebagai contohnya, kita (BN) bina 50 (buah) sekolah rendah dan 16 (buah) sekolah menengah (di Hulu Selangor),” katanya lagi. Beliau berkata demikian selepas merasmikan Program Motivasi Keibubapaan dan Anugerah Kecemerlangan Sekolah Kebangsaan Kerling di sini semalam.

Sehubungan dengan hal itu, Timbalan Menteri itu meminta pengundi di kawasan Parlimen Hulu Selangor menolak “Kumpulan Penumpang” untuk membolehkan kerajaan pusat pimpinan BN meneruskan pembangunan di kawasan itu.

“Jadi, saya harap kawasan ini putih untuk sokongan BN supaya kita boleh terus membangunkan kawasan ini sebagaimana yang telah terbukti,” katanya.

Saya adalah antara pengagum Ketua Penerangan UMNO ini. Beliau pernah bersampan ke Pulau Pisang bersama dengan penduduk Pontian dan memacakkan bendera Malaysia di pulau itu selepas Pulau Batu Putih jatuh ke tangan Singapura.

Tetapi, apabila beliau mengungkit perihal pembangunan yang diberikan oleh kerajaan BN selama ini kepada rakyat di keempat-empat buah negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat, saya berasa sedikt kecewa.

Membangunkan rakyat menjadi tanggungjawab mana-mana kerajaan. Pembangunan itu pula sama sekali tidak menggunakan duit pihak lain tetapi duit rakyat. Kerajaan yang memerintah hanya menjadi pelaksana. Mereka diberi gaji untuk menjalankan tanggungjawab itu, yang sesetengahnya dilaksanakan dengan jujur dan sesetengahnya ada yang diselewengkan.

Jadi, tidak timbul soal “Kumpulan Penumpang” dan sebagainya kerana kerajaan Pakatan Rakyat yang memerintah sekarang turut mewarisi daerah yang tidak membangun yang dipinggirkan kerajaan terdahulu. Kerajaan sekarang terpaksa juga menangani isu kemiskinan yang diwariskan oleh kerajaan BN yang terdahulu. Daerah Hulu Bernam adalah antara daerah yang banyak dihuni oleh rakyat termiskin, seperti halnya di Sabak Bernam.

Datuk Ahmad Maslan perlu berkempen dengan cara yang lebih pintar. Simbolisme yang digunakan beliau dalam isu Pulau Pisang mungkin perlu digunakan dalam hal ini. Ada unsur kurang cerdik apabila perihal pembangunan untuk rakyat diungkit-ungkit. Beliau perlu memahami erti tanggungjawab.