AES: Kerana Bodoh Sombong, Dibekukan Sementara

Tidak ada perasaan lain yang beristanaloka di dalam kalbu awak sekarang selain seronok! Ya, seronok melihat gelagat orang angkuh, bodoh sombong. Yang dibuat tidak difikir-fikirkan hingga hancurlumat lebih dahulu; yang difikir-fikirkan pula tidak serupa dengan fikiran orang ramai. Rasa-rasa hendak buat, buat; tidak kiralah sama ada apa-apa yang dibuat itu masuk akal atau langsung tidak masuk akal.

Apabila hal yang dibuat oleh mereka dibantah oleh orang ramai, orang ramai dituduh sebagai antiestablishment; apabila hal yang dibuat oleh mereka dipertikaikan oleh orang ramai, mereka berdalih dengan mengatakan bahawa hal yang dibuat oleh mereka itu telah melalui suatu proses kajian yang memakan masa bertahun-tahun! Dalam erti kata lain, yang dibuat mereka itu bukan jenis tangkap muat sahaja.

Cubalah awak renung-renungkan, hal yang dibuat oleh mereka itu sudah beroperasi sejak September lalu. Dalam tempoh itu (September-Disember), sudah lebih 274,000 kertas bodoh dihantar kepada orang-orang yang melanggar hal yang dibuat oleh mereka itu. Daripada lebih 274,000 yang menerima kertas bodoh itu, 10,000 orang yang “takut”, “tidak tahu” telah pun membayar harga kertas itu.

Berbalik kepada perasaan seronok itu tadi – dikatakan bahawa perasaan itu dapat dinikmati daripada perangai orang bodoh sombong dan angkuh. Bodoh sombong dan angkuh yang macam mana? Begini ... awak tentu tahu, bukan ... orang bodoh sombong dan angkuh itu telah memperkenalkan suatu hal yang kononnya dapat mengurangkan orang yang menerima nasib malang atau hilang nyawa di jalan raya.

Orang ramai menentang kiri kanan, depan belakang, atas bawah terhadap hal yang dibuat oleh mereka itu, tetapi oleh sebab yang menjerebui fikiran mereka ialah “Janji (untuk Kroni) Ditepati”, maka tentangan itu ditepis oleh mereka dengan pelbagai kaedah, tetapi kaedah yang paling selalu digunakan adalah melalui lidah bercabang-cabang mereka. Kalau hal ini muncul 30, 40 tahun dulu, bolehlah...!

Biarlah awak berterus terang. Sebenarnya, hal yang dibuat oleh orang angkuh dan bodoh sombong yang dimaksudkan itu bernama AES. Awak tahu, bukan “menatang” AES itu! Alah, kamera perangkap had laju itulah! Ratus-ratus juta katanya kos pemasangannya. Ada pihak yang memasangnya dan pihak yang memasangnya itu akan beroleh ganjaran daripada setiap orang yang “tidak mengendahkan” kewujudannya.

Tup-tup, Jabatan Peguam Negara membekukan semua prosiding berkaitan saman AES itu hinggalah beberapa aspek perundangan dan teknikal diselesaikan. Aspek perundangan dan teknikal yang hendak diselesaikan itu tidaklah pula dikhabarkan. Tetapi awak tahu, bukan, JPJ menjalankan Pendakwaan AES di mahkamah tanpa menunjukkan surat kebenaran daripada Jabatan Peguam Negara!

Itulah yang seronoknya! Buat tidak difikir-fikirkan; yang difikir-fikirkan pula tidak serupa dengan fikiran orang ramai dan undang-undang. Rasa-rasa hendak buat, buat; tidak kiralah logik atau sengal. Yang penting ialah dapat mengakali orang ramai demi menguntungkan satu dua pihak. Hai ... entahlah, sebelum PRU sudah berani “dera” awak, awak fikir-fikirkanlah selepas itu.... Fikir-fikirkan, tau....

Baiknya AES itu, rasa-rasa awak ialah “menatang” itu dapat mengurangkan amalan rasuah. Macam mana caranya, awak fikir-fikirkanlah sendiri. Awak bukankah rajin berfikir-fikir?

Telunjuk Mencucuk Mata

Kerap benar bendera Malaysia yang kita namai sebagai “Jalur Gemilang” itu dibakar oleh orang Indonesia. Mereka membakarnya atas pelbagai sebab, misalnya apabila mendengar khabar kita mendera pembantu rumah mereka, atau “menciplak” sesuatu yang bersifat serantau sebagai kononnya hak mereka, dan lain-lain sebagainya. Yang terbaharu, si Jalur Gemilang kita itu dibakar lagi apabila khabarnya tiga orang anggota PDRM merogol seorang pembantu kedai wanita warganegara Indonesia di Pulau Pinang.

Sebenarnya, rakyat kita banyak juga yang dianiayai oleh orang Indonesia ini – dipecah kediamannya lalu dirampok barangan bernilainya; pembantu rumah Indonesia yang digajikan melarikan barang kemas majikannya atau anak majikannya; dan ini belum lagi termasuk menyamun di jalanan; melarikan anak gadis orang ke Lambok; dan sebagainya. Alhamdulillah, kita orang Malaysia tidaklah sampai hendak membakar bendera mereka atau menyuruh Duta Besar mereka berhambus atas perbuatan orang Indonesia itu.

Mereka juga (rakyat Indonesia) ada yang berkelakuan jahat di negara Timur Tengah. Mereka itu ada yang membunuh rakyat di negara terbabit, tetapi tidak pula didengar rakyat di negara terbabit sampai membakar bendera Indonesia yang dua warna itu. (Berita yang saya ikuti tahun lalu mengatakan bahawa jumlah tenaga kerja Indonesia yang dijatuhi hukuman pancung di Arab Saudi, kalau tidak salah saya, sudah mencapai angka 28 orang. Fakta ini bukan hendak mengatakan orang Indonesia jahat, tetapi hendak mengatakan bahawa kejahatan itu akan dilakukan oleh siapa-siapa pun juga, tidak terkecuali orang Indonesia dan orang Malaysia.)

Kita orang Malaysia memang tidak pernah bersetuju dengan perangai rakyat kita yang menganiayai orang lain, apatah lagi yang berperangai jahat itu pihak penguasa atau penguat kuasa. Kalau kebetulan si pelakunya ialah anggota polis, dan mereka itu berjaya dibuktikan sebagai pesalah, kita mahu mereka itu dihukum dengan hukuman yang setimpal. Dalam kes tiga orang anggota polis itu, kalau benar mereka melakukannya, kelakuan mereka itu sebenarnya bukan sahaja mengaibkan PDRM, tetapi turut mengaibkan badan-badan penguasa di Malaysia seluruhnya. Yang celakanya, kita turut terpalit oleh “kejahatan” mereka itu. Telunjuk yang kita harap membuang tahi mata, telunjuk itu pula yang mencucuk mata kita.

Kita harus berasa kagum terhadap Datuk Anifah Aman kerana bersuara – bahawa ketiga-tiga orang anggota PDRM yang terlibat telah ditahan reman dan disiasat mengikut Seksyen 376 Kanun Keseksaan. (Berita lain mengatakan bahawa ketiga-tiga anggota PDRM yang berpangkat rendah itu telah digantung kerja atas perbuatan yang dilakukan mereka pada pagi Jumaat itu.) Kerana berita ini sampai menyentuh sensitiviti orang lain, Menteri Dalam Negeri dan KPN hendaknya bersuaralah juga, tetapi janganlah sampai mengatakannya kes terpencil. Perogolan kes besar, tuan-tuan.

Kita berharap agar orang Indonesia rasional, jangan sampai bakar-bakar, usir-usir.

Hilang Kepercayaan terhadap Media Arus Perdana

Sudah lama benar akhbar arus perdana yang bernama Utusan Malaysia tidak menjadi bacaan saya lagi. Dahulu, pada awal-awal pemulauan akhbar itu, akhbar itu tetap saya langgan (walaupun bukan hari-hari kerana saya menggemari Berita Harian). Saya melakukan demikian kerana saya mampu untuk menapis mana-mana yang buruk. Lama-kelamaan, kebencian itu tumbuh sendiri dan saya mengucapkan bye, bye kepadanya. Saya tetap dengan Berita Harian kerana saya masih dapat bertoleransi terhadap “buruk laku” Berita Harian itu. Tetapi, lama-kelamaan Berita Harian pun saya tinggalkan, walaupun kebencian saya terhadapnya tidak menyeluruh.

Profesionalisme kewartawanan – menceritakan apa-apa yang benar sebagai benar, apa-apa yang salah sebagai salah, kelihatan hampir pupus di akhbar-akhbar itu (walaupun bukanlah semuanya). Soalnya, apabila yang salah diceritakan sebagai benar dan diletakkan di muka depan, persepsi orang terhadap wartawan berubah hingga ada yang menganggap mereka sebagai penjahat. Orang di kampung bertanya, bagaimanakah kamu ketahui bahawa sang wartawan menceritakan yang salah sebagai benar? Entah-entah cerita itu memang benar! Saya berkata, dalam kes saman orang terhadap Utusan Malaysia, sudah berturut-turut kali Utusan Malaysia kalah!

Sekarang rating 3 juta yang dinikmati oleh TV3 merudum kepada 1 juta lebih sedikit. Berita di TV3 yang ke udara setiap jam 8:00 malam itu sudah tidak menjadi tontonan saya lagi sejak beberapa lama, kecuali bahagian laporan sukannya. Saya hanya menontonnya pada waktu yang kebetulan sahaja dan pada waktu yang kebetulan itu, 15 minit pertama itu seperti menonton perlawanan bola sepak yang membosankan selama hampir 90 minit! Yang dilipurlarakan ialah keburukan satu pihak manakala keburukan yang satu pihak lagi tersimpan kejap dalam arkib berita mereka. Hingga demikian, dengan tidak menonton berita di TV3, jiwa saya lebih tenang!

Saya yakin sangat bahawa kebencian orang terhadap media arus perdana ini bukan berpunca daripada hasutan siapa-siapa melainkan datang secara semula jadi, tanpa dipaksa-paksa. Kebencian itu datang dengan sendiri selepas hari demi hari manipulasi berita dan cerita terus berlaku tanpa takut akan hukuman Allah. Penipuan dan putar belit cerita (saya rasakan hal itu memang berlaku) berlaku setiap hari, pada mukadimah beritanya. Betahkah telinga manusia jika sang pengumpat hari-hari memfitnah dan berbohong di ruang tamu di dalam rumah kita seolah-olah kita ini tidak tahu akan duduk perkara yang sebenarnya?

Jika betul pun hal yang dilaporkan, mengapakah satu pihak sahaja yang dipilih untuk didedahkan hal ehwal dirinya? Satu pihak lagi yang tingkah laku dan amal perbuatannya sama teruk, malah ada yang lebih teruk dan hodoh, mengapakah tidak didedahkan? Media, bukankah perlu adil kepada semua orang? Atau bukankah lebih baik menyembunyikan kejahatan dan keburukan orang sepertimana Allah SWT menyembunyikan kejahatan hamba-Nya sehingga akhirnya apabila hamba-Nya itu bertaubat, yang tinggal ialah nama dan amalnya yang harum dan memberikan manfaat kepada manusia lain itu?

Kalau Sayidina Umar al-Khattab hidup pada zaman kita sekarang dan perbuatan semasa beliau jahil itu yang dipilih untuk dimanipulasi dan diputar belit oleh para wartawan, ke manakah muka hendak dipalingkan oleh para wartawan itu apabila dengan tiba-tiba manusia yang hal ehwal dirinya kalian manipulasikan itu berpusing 360 darjah lalu memeluk Islam dan kemudian diakui sebagai Amirul Mukminin? Dalam erti kata lain, yang hendak saya maklumkan ialah berceritalah yang benar tentang sesuatu tanpa sebarang tokok tambah dan manipulasi. Apa-apa yang buruk, kita rahsiakanlah agar Allah tidak mengaibkan kita kerana kejahatan silam kita.

Utusan Malaysia, Berita Harian, TV3, dan lain-lain, bukan sukar untuk mengembalikan kepercayaan orang terhadap kalian. 

Tidur Sekatil, Makan Semeja tetapi Banyak yang Tidak Diketahui

Anda tinggal sebumbung, makan semeja, tidur sekatil. Selain hubungan kelamin, anda tidak membicarakan hal-hal penting dengan pasangan anda semasa anda sekatil dengannya. Selepas berhubungan kelamin, anda basuh apa-apa yang patut, kemudian anda pun melelapkan mata. Kalau kebetulan nafsu anda dirodok-rodok dan berkehendakkan sasaran, anda membuat hubungan kelamin lagi. Itu sahaja atur cara tidur anda.

Tatkala makan dan sebagainya, hal-hal yang membabitkan masa depan keluarga, peluang-peluang untuk membina kekayaan bersama tidak anda kongsikan dengan pasangan anda. Tidak kira apa-apa pun yang hendak dilakukan oleh pasangan anda demi kesenangan keluarga, anda tidak berminat untuk ambil tahu. Apabila kemudiannya kebetulan pasangan anda beroleh kekayaan, tidak pula anda soal dari mana datangnya kekayaan itu.

Anda bukan suami atau isteri sepenuh masa, tetapi katakanlah bahawa anda salah seorang pengurus negara. Seperti pengurus negara lain, anda diketahui bahawa begitu mengambil berat hal ehwal rakyat; malangnya banyak yang tidak tahu bahawa rupa-rupanya anda tidak tahu akan hal ehwal keluarga anda. Anda tidak tahu bagaimana anak anda menjadi kaya, anda tidak tahu bagaimana pasangan anda boleh menumpukkan kekayaan.

Katakanlah anda ikut menghadiri mesyuarat dalam kalangan pengurus negara. Pelbagai dasar dan perancangan dibicarakan, dimusyawarahkan, dan kemudiannya diputuskan. Malangnya anda tidak tahu apa-apa tentang keputusan musyawarah, mungkin kerana anda sibuk ber-SMS dengan seseorang atau mungkin juga anda tertidur semasa musyawarah itu. Hah, orang yang buat kerja lain semasa musyawarah tidak layak menjadi pengurus negara!

Ah, hari baik, bulan pun barokah, eloklah saya bersangka baik! Saya wajar menerima hakikat bahawa anda memang benar-benar tidak tahu kerana anda tidak diberitahu dan anda sendiri tidak berminat untuk mengambil tahu. Saya wajar menerima hakikat bahawa anda memang tidak sedar bahawa pasangan anda sedang berurusan dengan kerajaan untuk beroleh suatu projek walaupun anda sendiri berada dalam kerajaan yang bakal berkata ya atau tidak terhadap urusan itu.

Tidak kiralah betapa perahsia sekalipun pasangan anda, kalau anda pengurus negara, anda perlu mengorek rahsianya. Tidak cukup sekadar mengetahui rahsia kehebatannya semasa anda melakukan hubungan kelamin dengannya.

Perampokan Fadilat Saf Pertama

SAYA tiba awal di masjid untuk bersolat Jumaat. Kerana tiba awal, saya memilih untuk berada di saf paling hadapan, di hadapan pentazkirah yang baru memulakan tazkirahnya. Itulah pun tujuannya saya tiba awal. Saya bersolat sunat dua rakaat untuk menghormati masjid. Selepas salam, saya bersalaman dengan “jiran” kiri dan kemudian di kanan saya. “Jiran” di kanan saya memberitahu saya, “Minta maaf, sebenarnya bahagian yang ada sejadah kuning ini dikhususkan untuk AJK masjid”. Dia menawarkan saya duduk bersempit di sebelah jemaah yang duduk di sebelahnya. Saya memilih untuk berundur di saf kedua di belakang saya yang memang masih kosong

(“Jiran” di kanan saya itu ialah orang yang sama dengan orang yang pernah menegur seorang jemaah tua yang hendak duduk berhampiran dengan imam semasa suatu upacara rasmi yang dihadiri oleh MB. Saya duduk di saf kedua pada waktu itu. Orang tua itu merungut-rungut apabila dilarang oleh “jiran” saya tadi daripada duduk di tempat itu. Saya bersimpati terhadap orang tua itu yang terpaksa berlalu agak jauh dari situ. Mujur orang tua itu tidak memilih untuk keluar terus dari masjid!)

Selepas azan dikumandangkan, seorang jemaah dengan memakai kemeja-T bertulis angka 2 di belakangnya duduk di salah satu sejadah yang “dikhususkan” untuk AJK (seperti kata “bekas jiran” saya tadi). “Bekas jiran” saya tadi hendak bangun, agaknya dia hendak menyatakan hal yang sama kepada jemaah itu, tetapi dia tidak jadi berbuat begitu kerana barangkali ditegah oleh AJK lain. Kesemua yang berlaku kepada diri saya dan yang saya lihat sendiri itu menjengkelkan hati saya. AJK masjid diberi keistimewaan untuk duduk di hadapan sekali gus menyekat jemaah yang bukan AJK untuk beroleh fadilat saf hadapan. Saya tidak pasti sama ada hal ini ada diamalkan pada zaman Rasulullah SAW dahulu.

Semasa saya diarahkan beralih, ada beberapa perkara yang terlintas dalam kepala saya. Saya hendak berkata kepadanya, “Tak mengapalah, apabila AJK awak sampai nanti, saya akan mengajaknya mencabut undi dengan saya”. Saya ingin berkata begitu kerana saya ingat benar akan hadis Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Bukhari yang bermaksud: “Seandainya manusia mengetahui keutamaan yang ada dalam azan dan saf pertama, kemudian untuk mendapatkan itu mereka harus mengundi, nescaya mereka akan mengundi untuk mendapatkannya”. Malah ada perkara yang lebih jahat yang hendak saya lakukan. Saya ingin menarik sejadah yang saya duduki sekali gus menghilangkan penanda tempat yang saya duduki itu sebagai tempat yang dikhususkan untuk AJK masjid! Kerana saya masih rasional dan tidak ingin mengaibkan sesiapa, saya memilih untuk diam. (Malangnya peristiwa yang dialami dan dilihat sendiri itu kemudiannya telah mengganggu fikiran saya pula.)

Sebenarnya, peruntukan yang sedemikian sangat memalukan. AJK masjid dijamin beroleh fadilat saf hadapan walaupun datang lebih lewat daripada jemaah lain. Lebih memalukan, untuk beroleh fadilat itu, mereka “mewakilkan”nya kepada sejadah berwarna kuning. Saya berpendirian bahawa AJK harus datang awal supaya dapat duduk di saf hadapan lalu kemudiannya menjadi suri teladan kepada jemaah lain. Datang lewat dan beroleh keistimewaan untuk duduk di saf hadapan menjadi contoh tidak baik kepada jemaah. Saya boleh bersetuju kalau tiga atau empat ruang di saf hadapan dikosongkan untuk dikhususkan kepada muazin dan imam-imam (walaupun di masjid yang sama, hal ini tidak berlaku sebelum ini kerana saya pernah melihat Imam 2 masjid itu duduk di saf kedua kerana beliau tiba lewat), tetapi menguntukkan ruang untuk AJK saya fikir hal itu mengarut!

Perbuatan itu suatu diskriminasi yang tidak masuk akal dan membelakangkan sunah Rasulullah SAW.

San Miguel Corporation, MAS, dan Minyak PETRON

TINDAKAN MAS menggunakan minyak keluaran PETRON untuk pesawat Airbus A380 mereka dibicarakan dengan meluas oleh para blogger. Pemimpin pembangkang pun mempertikaikan hal ini kerana MAS, yang merupakan hak milik negara, telah mengesampingkan satu lagi syarikat hak milik negara, PETRONAS sebagai pembekal minyak untuk pesawat Airbus A380 itu.

Soal pihak yang memutuskan hal ini tidak menarik untuk dibicarakan kerana hak milik negara diuruskan oleh kerajaan yang memerintah Persekutuan. Kebetulan, pihak yang memerintah Persekutuan ialah BN. Jadi, kita pun, mahu tidak mahu, haruslah berasa pelik dan ajaib tentang rasional BN mengesampingkan PETRONAS sebagai pembekal dan sebaliknya mendahulukan PETRON.

Sebenarnya, hal tentang PETRON ini sudah saya bicarakan dalam Blog saya pada 21 Ogos 2011 yang lalu. Para pembaca boleh mengikutinya semula pada alamat ini: http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8918763771705042465#editor/target=post;postID=7748354885209868705

Yang tidak saya sentuh dalam siaran itu ialah adanya rakyat Malaysia yang menjadi pengarah dalam San Miguel Corporation/SMC (syarikat arak yang membeli Exxon-Mobil Malaysia itu). Tetapi, dalam siaran itu saya ada melahirkan kehairanan saya tentang rasional penolakan pihak ExxonMobil International Inc terhadap tawaran lumayan LTAT untuk memiliki Exxon-Mobil Malaysia.

Sekarang, kita dapat membayangkan (“bersangka buruk”?) tentang sebab-musabab pihak ExxonMobil International Inc menolak tawaran LTAT itu. Hal ini samalah dengan dapatnya kita “bersangka yang bukan-bukan” tentang sebab-musabab MAS memilih PETRON sebagai pembekal minyak untuk pesawat Airbus A380 milik mereka untuk tempoh enam bulan.

Berapa jutakah hasil keuntungan yang bakal diperoleh oleh SMC (syarikat peneraju/induk PETRON) daripada perjanjian pembekalan untuk tempoh enam bulan itu? Berapa banyak wangkah yang akan mengalir ke Filipina yang sepatutnya mengalir di dalam negara sahaja jika MAS memilih PETRONAS sebagai pembekal minyak untuk pesawat Airbus A380 MAS?

Adakah kakitangan MAS akan mendapat saham neraka kerana bekerja dalam syarikat yang bersubahat/bekerjasama dengan syarikat yang berasaskan arak? Kita sendiri bagaimana? Masih mahu bersubahat dengan mereka dengan cara berurusan dengan stesen minyak PETRON? Saya akan berpegang pada panduan pengharaman babi – berurusan pada waktu darurat!

Tak Ada Cerita Baharu yang Hendak Dikongsikan

TIDAK ada cerita baharu yang hendak saya kongsikan dengan tuan-tuan dan puan-puan. Menurut suatu sumber, Tom Cruise yang dikatakan bahawa aktor yang menerima upah lakonan tertinggi di Hollywood, sedang dalam proses perceraian. Perceraian itu difailkan oleh isterinya, Katie Holmes. Perceraian itu dikatakan bahawa berpunca daripada “ketaasuban” dan keyakinan Cruise terhadap fahaman Sainstologinya. Perceraian artis Hollywood? Ini bukan cerita baharu!

Azlan Mohd. Lazim, bapa si “mangsa” liwat yang bernama Saiful Bukhari, oleh sebab tempoh petisyen rayuan hanya tinggal kira-kira 10 hari, merayu kepada pihak Peguam Negara supaya segera mengemukakan petisyen rayuan supaya anaknya beroleh keadilan. Rayuan itu dilakukannya selepas pada Selasa lalu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengeluarkan alasan penuh penghakiman kes liwat anaknya dengan DS Anwar Ibrahim. Ini bukan cerita baharu. Ini cerita yang akan dibaharui.

Harga petrol RON97 turun 20 sen lagi mulai hari ini. Penurunan berlaku kerana harga purata petrol itu pada bulan Jun lepas relatifnya rendah. Oleh sebab harganya relatif rendah pada bulan lalu hingga membolehkan penurunan sebanyak 20 sen itu, maka sekarang orang boleh mengisi petrol RON97 pada harga RM2.60 seliter. Harga RON95, mungkin kerana kandungannya bukanlah petrol sepenuhnya, tidak terlibat dalam penurunan itu. Ini bukan cerita baharu. Ini cerita strategi baharu.

Petron Malaysia (Petron) telah menjadi pembekal bahan api (minyak) kepada kapal terbang (Airbus A380) milik Malaysian Airline System Bhd. (MAS) untuk tempoh enam bulan (Petron telah “menyedekahkan” minyak percuma untuk penerbangan sulung pesawat itu (MH2) dari KL ke London 1 Julai lalu). Petron asalnya Esso dan Mobil (Exxon-Mobil). Esso dan Mobil sekarang kepunyaan Petron Oil and Gas International (Filipina). Petron ada anak Tun M di dalamnya. Ini bukan cerita baharu!

Sekutu UMNO yang bernama MCA sekali lagi hilang akal apabila orang sesekutunya berkata hendak laksanakan hudud di Johor. Siap ancam (sudah acap kali) hendak angkat kaki dari BN lagi (sepatutnya Cina-Cina tu ancam hendak keluar dari Malaysia, untuk duduk di negara yang tidak ada Islam, barulah betul!) Mereka tahu, kalau ada hudud, Melayu-Islam takut ke pusat pelacuran, takut ke pusat hiburan, takut ke Magnum dan TOTO sedang Cinalah tauke pusat-pusat itu. Ini bukan cerita baharu!

Tuan-tuan ... puan-puan. Hasrat untuk melaksanakan hudud oleh orang UMNO di Johor itu strategi PRU. Kerana orang Cina disahkan bahawa tidak akan/sedikit yang akan menyokong BN, strategi harus dibuat. Hudud yang menjadi taboo kepada orang Cina dijadikan strategi. Angkat isu ini, kemudian suruh MCA cepat-cepat menentang hal ini. Mana-mana Cina yang mudah diperdayakan terus mengubah persepsi terhadap MCA lalu kemudiannya menyokong MCA dalam PRU akan datang sekali gus menguntungkan BN. Ini bukan cerita baharu!

Apakah cerita baharu, yang kalau berlaku, landskap dan hala tuju politik Malaysia akan berubah ke arah yang benar-benar baik sehingga menakutkan orang? Perceraian Tom Cruise cerita hiburan bersiri, cerita Saiful Bahari macam fitnah bersiri, cerita RON-RON turun harga cerita macam nak pancing undi, cerita Petron cerita kroni, cerita hudud UMNO cerita strategi. Semua cerita basi, tetapi terpaksa juga kita dengar dan kita ikuti, supaya tidak ketinggalan teksi.

Orang Eropah Pun Dapat Telur Juga Selepas Sesuatu Upacara

Kalau saya pergi menghadiri majlis kenduri pernikahan pada suatu masa dulu, yang selalu saya bawa pulang selepas majlis itu ialah telur (sama ada bunga telur atau telur yang di dalam cawan atau bekas berbentuk kotak). Telur-telur itu diberikan oleh tuan rumah. Yang elok daripada pemberian itu ialah kalau kebetulan saya pergi sendirian, saya ada sesuatu untuk membuktikan kepergian saya ke majlis itu kepada orang rumah. 

Sama ada dimakan atau tidak telur itu bergantunglah pada keadaan telur itu. Kalau telur itu elok masaknya, tidak lembik sehingga sukar dikupas, dapatlah dimakan, sama ada oleh anak saya atau saya sendiri. Kalau sebaliknya, faham-faham sajalah. (Telur sebagai “hadiah” daripada tuan rumah yang mengadakan majlis pernikahan anak mereka sukar diperoleh sekarang. Kini, tuan rumah lebih suka memberikan jajan, baulu, dsb.)

Rupa-rupanya, di Eropah sana, adat kita ini turut diamalkan oleh bangsa-bangsa yang bermastautin di sana. Mereka bukan membawa telur pulang dari majlis perkahwinan, tetapi majlis yang lebih besar daripada itu. Sekali ini, yang membawa telur pulang kesemuanya lelaki. Berbeza dengan kita. Kita membawa telur pulang tanpa rasa malu dan tanpa berasa bimbang kerana tiada sesiapa yang akan mengancam kita.

Di Eropah sana, kepulangan mereka dengan membawa telur pulang menimbulkan tohmahan, kutukan, dan barangkali ada yang akan dikenakan tindakan! Kepulangan Belanda dari Kejohanan Bola Sepak EURO 2012, dengan membawa telur (tanpa kemenangan apa-apa pun) memungkinkan jurulatihnya, Bert van Marwijk dipecat daripada jawatannya. Pemain-pemainnya pula sedikit banyak pasti menjadi sasaran kecaman peminatnya.

Begitu juga halnya dengan Ireland. Mereka pun pulang dengan membawa telur selepas kalah dalam semua tiga perlawanan. Jurulatihnya, Giovanni Trapatonni, pasti menanggung aib kerana pasukannya adalah antara pasukan yang banyak memboloskan gol!

Telur-telur majlis pernikahan, telur-telur Kejohanan Bola Sepak EURO 2012. Telur-telur majlis pernikahan enak dimakan; telur-telur Kejohanan Bola Sepak EURO 2012 pahit ditelan! Kesian, Belanda. Kesian kawan aku yang menyokong Belanda. Aku kata ada yang kena rasuah, engkau tak nak caya!

Pembekuan PTPTN Ditarik Balik: Rayuan Siapakah yang Dilayan?

Apabila hal tentang pembekuan PTPTN oleh KPT disanggah oleh orang-orang PR, TPM dan Timbalan Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Selangor seperti berkata padan muka kalian. Cubalah praktikkan apa-apa yang kalian libun-libunkan, iaitu untuk memberikan pendidikan percuma kepada rakyat kalian, begitulah lebih kurang yang tersirat di balik kata-kata kedua-dua timbalan itu. Tetapi, apabila kononnya Naib Canselor UNISEL membuat rayuan, cair hati pihak KPT, lalu menarik balik pembekuan itu.

Secara mudahnya, usaha pembekuan itu suatu strategi makan diri oleh pihak UMNO/BN. Betul! Budak Tahun 2 di sekolah rendah pun faham akan hal ini. Oleh sebab itulah orang-orang seperti Sdr YB Khairy Jamaluddin pun merayu kepada pihak KPT supaya jangan dibekukan pemberian PTPTN kepada budak-budak baharu di UNISEL itu. Donald Lim pun lebih kurang sama pendiriannya. Jadi, rayuan siapakah yang didengar oleh pihak KPT itu, sebenarnya? 

Hai, berfikirlah dahulu sebelum bertindak!

Sekat PTPTN: Kerana Marahkan Pijat, Kelambu Dibakar, Tidur Terdedah

Hah, tindakan yang menggambarkan amalan politik dendam diperlihatkan oleh pihak yang menjadi kerajaan lagi! Terpulanglah kepada penilaian masing-masing untuk mengatakan tindakan mereka membekukan pinjaman PTPTN kepada pelajar baharu UNISEL sejak April lalu wajar atau tidak wajar. Saya tetap konsisten, kalau tindakan itu berbaur dendam, saya tidak pernah bersetuju. Demokrasi, saya fikir, tidak membenarkannya; Islam apatah lagi.

Kalau tindakan yang diambil oleh KPT itu untuk mengajar pemilik UNISEL, iaitu kerajaan PR yang memerintah Selangor yang berazam untuk menghapuskan PTPTN, saya pun kurang bersetuju. Mengajar kerajaan itu dengan mengorbankan potensi manusia yang bakal membangunkan negara pada masa depan merupakan suatu tindakan kurang cermat, mementingkan diri, dan agak bodoh. Mana mungkin kerana marahkan pijat, kelambu dibakar atau marahkan tikus, rengkiang dibakar?

Percayalah, jika kerajaan Malaysia diperintah oleh kerajaan seumpama kerajaan yang memerintah Singapura (katakanlah DAP), manakala UNISEL pula ditadbir oleh MCA atau GERAKAN; ataupun sebaliknya Malaysia diperintah oleh MCA atau GERAKAN manakala UNISEL ditadbir oleh DAP, mereka tidak akan sekali-kali melakukan kezaliman, penganiayaan, dan pengkhianatan terhadap anak bangsa seperti yang dilakukan oleh UMNO/BN ini. Buktinya, ikutilah komen Pengerusi MCA Selangor kelmarin. 

Sebenarnya, pada hemat saya, bukanlah suatu masalah besar untuk kerajaan Selangor menangani isu ini. Kata-kata TPM bahawa TS MB Selangor cerdik orangnya; beliau pasti tahu untuk menyelesaikan masalah ini, ada benarnya. Ternyata bahawa TS MB itu telah menyerlahkan kebijaksanaannya — UNISEL, kata TS MB, akan menggunakan aset hartanah bernilai RM30 juta bagi membantu pelajar universiti itu meneruskan pengajian mereka.

Yang tidak bijak dalam memberikan komen tentang hal ini ialah Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Negeri Selangor. Intonasinya semasa ditanya oleh wartawan (saya tonton lewat AWANI), jelas beremosi dan penuh dendam. Malaysiakini pula melaporkan kata-kata Timbalan itu seperti ini: “sekiranya PKR mengisytiharkan tidak mampu memberikan pendidikan percuma dan tidak membuat janji kosong, beliau yakin kerajaan persekutuan tidak kejam”.

Apakah penilaian anda daripada laporan itu — Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Negeri Selangor mengaku bahawa kerajaan Persekutuan memang kejam!

Kenyataan Sdr Khairy Jamaluddin, Ketua Pemuda UMNO, kepada Mstar Online lebih bijaksana dan yang lebih penting kaya dengan perikemanusiaan sehingga layak diangkat untuk menerajui KPT. Kata Ketua Pemuda UMNO itu, “... janganlah jadikan pelajar-pelajar baru yang ingin melanjutkan pelajaran di peringkat pengajian tinggi ini menjadi mangsa keadaan ... berilah PTPTN kepada mereka yang ingin mendapatkannya.”

Sebenarnya, tindakan yang dipelopori oleh KPT itu akan memakan diri UMNO/BN. Tindakan itu tidak akan sekali-kali menyebabkan rakyat Selangor membenci PR, justeru tambah bersimpati terhadap mereka. Jika kerajaan Selangor dapat menanganinya dengan bijaksana, matlamat mereka untuk memberikan pelajaran percuma kepada rakyat hampir berjaya. Apabila hal ini berlaku, keyakinan rakyat terhadap PR bertambah seiring dengan pertambahan kebencian rakyat terhadap BN.

Tindakan KPT itu terpesong jauh daripada matlamat slogan “Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan” dan akan menazakkan BN hingga layak digelar sebagai Barisan Nazak.

RM2,616,465 Diperoleh oleh JPJ daripada WWW1-WWW20

Yang kayarayawan, yang hartawan, yang bangsawan — yang duit dan harta mereka berlebih-lebih, yang sehingga demikian segala-galanya dapat dibeli — berasa seronok kerana dapat berbelanja dengan serampangan. Kita masih “dapat menumpang kegembiraan” kalau perbuatan menunjuk-nunjuk mereka itu diperlihatkan mereka dengan bersedekah atau berwakaf dengan tujuan supaya kayarayawan, hartawan, dan bangsawan lain akan mencontohnya. (Kita melihat mereka seperti menunjuk-nunjuk, tetapi jauh di dalam hati masing-masing, mereka melakukan demikian semata-mata hendak memastikan perbuatan mereka itu menjadi contoh dalam hal berkaitan sedekah dan wakaf ini.)

Kita juga tentu berasa bangga jika ada kalangan pemimpin dan pembesar negeri dan negara kita yang ikut melakukan ibadah qurban, misalnya. Sebagai contohnya, mereka menyumbangkan dana untuk menyediakan 50 ekor lembu atau kambing atau apa-apa sahaja haiwan ternakan yang layak untuk diqurbankan di Kemboja, Indonesia, Bangladesh, dan negara-negara lain selain negara sendiri. (Tentu ada antara mereka yang berbuat demikian, tetapi mereka menyembunyikannya untuk menjadi manusia mukhlis. Tetapi, kalau mereka mendedahkan perbuatan mereka itu supaya pemimpin lain ikut meneladan mereka, rasa saya, eloklah diwara-warakan perbuatan mereka itu.)

Sebaliknya, kalau yang kayarayawan, yang hartawan, yang bangsawan itu lebih berminat untuk mendedahkan kekayaan mereka dengan tujuan yang tidak ada kaitan dengan ibadah, yakinilah bahawa mereka akan mengundang tohmahan dan fitnah manusia. Di negara kita, hal inilah yang banyak dilakukan orang kerana peneraju negara ini lebih cenderung untuk memperlihatkan hal-hal sedemikian — mengajar rakyat menjadi materialistik. Lihatlah, misalnya, pembinaan kediaman PM, DYMM YdP Agong, MB-MB dan KM-KM, dan lain-lain. Berapa keratkah daripada tokoh-tokoh peneraju negara/negeri ini yang memiliki kediaman sederhana seperti TG Datuk Haji Nik Abdul Aziz Nik Mat, misalnya?

Lihatlah yang berlaku dalam hal pembidaan WWW itu. Sebenarnya, hal ini tidak perlu sampai orang membuat komen apa-apa pun. Hal ini saya katakan demikian kerana sebaik-baik orang mengetahui bahawa pembidaan untuk nombor plat itu bernilai ratusan ribu ringgit (gerangan yang membidanya belum pun diketahui orang pada waktu itu), sudah ada “kekaguman” dalam diri orang ramai tentang hal ini. Saya sendiri tidak dapat lari daripada berasa “kagum” akan hal ini apabila KOSMO! pada keluaran 8 April 2012 membayangkan plat WWW1 itu akan mencecah nilai RM500,000. Fikiran saya berkata-kata, “ada rupa-rupanya taikun atau tauke Cina” yang sanggup berbelanja besar untuk mendapat nombor plat yang “unik” itu.

Rasa “kagum” itu sebenarnya bukanlah baru pertama kali saya alami. Dulu pun, apabila mengetahui plat nombor kenderaan MCA 1 dibida pada harga RM300,100 (rekod tertinggi sebelum dipintas oleh WWW1 [RM520,000], WWW3 [RM360,000], dan WWW9 [RM350,000]), TAY 1 pada harga RM242,000, TAN 1 pada harga RM200,900, JJJ 1 pada harga RM168,000, dan MCA 2 pada harga RM101,000, saya sudah berasa kagum. Malah, beberapa tahun lalu saya pernah “terkejut beruk” apabila mendengar khabar bahawa di Dubai sana, ada seorang usahawan yang sanggup membayar AS$14 juta (kira-kira RM45 juta mengikut nilai sekarang) untuk mendapatkan nombor pendaftaran 1 bagi kereta Bugatti Veyron kesayangannya!

Perkara yang menarik untuk sama-sama kita perhatikan tentang hal pemilikan WWW1 ini ialah mengapakah hal tersebut kelihatan sedikit kontroversi? Kerana nilainya yang ratusan ribu ringgit itukah ataupun kerana tokoh yang membidanya? Kalau kerana tokoh yang membidanya, nilai RM220,000 pun tinggi juga, tetapi mengapakah tokoh yang turut mengeluarkan belanja ratusan ribu ringgit untuk tujuan yang sama itu tidak sama-sama dikontroversikan? Saya menyarankan saudara saudari membaca tulisan Pak Subky Latif di http://bm.harakahdaily.net/index.php/columnist/subky-latif/10770-berkenaan-nombor-plat-www1 untuk mengetahui jawabannya. Pada pandangan saya, tulisan Pak Subky itu sedikit banyak (banyak sebenarnya) dapat menjawab persoalan yang saya bangkitkan ini.

Jangan kita bersangka buruk. Pemilik WWW 1 itu dermawan, cuma kedermawanannya tidak diwara-warakan orang (bukan diwara-warakan oleh tokoh itu sendiri) sehingga dapat diketahui ramai. Hal ini berbeda dengan Tan Sri Syed Mokhtar al-Bukhari. Kehartawanannya diketahui orang, tetapi pada masa yang sama kedermawanannya juga diketahui orang. Kehartawanan dan kebudimanannya bergerak seiring. Orang ramai tahu bahawa beliau adalah antara manusia ke-10 (ke-5) yang terkaya di Malaysia. Pada masa yang sama, orang juga tahu bahawa beliau menabur budi melalui Yayasan al-Bukhari miliknya yang hingga kini telah membantu belasan ribu pelajar miskin dari seluruh ASEAN!

Jadi, kalau beliau bermewah-mewah, orang mungkin tidak akan mempertikaikannya. Pertama, beliau hartawan yang tidak lokek, malah lebih dermawan pula (seiring). Kedua, beliau bukannya pemimpin tetapi usahawan. Ada perbedaan tanggungjawab antara pemimpin dengan hartawan. Pemimpin mendukung amanah yang sangat besar di pundaknya — kesejahteraan rakyat keseluruhannya melalui pemerintahan yang adil dan saksama. Usahawan pun punya tanggungjawab terhadap masyarakat, tetapi tanggungjawab mereka tidak seberat pemimpin. Kerana beratnya tanggungjawab sebagai pemimpinlah Khalifah Umar Abdul Aziz menangis apabila diberi tanggungjawab sebagai khalifah.

Hal ini perlu sama-sama kita fikirkan dengan fikiran dan hati yang lapang dan terbuka. Barangkali, pada masa depan, plat-plat kenderaan bernombor unik itu dapat dijual pada harga yang lebih tinggi dan memberikan keuntungan pula kepada pemilik-pemiliknya, insya-Allah.

(Untuk pembidaan WWW 1-WWW 20 sahaja, JPJ mengaut perolehan sebanyak RM2,616,465 — suatu jumlah yang besar. Bagaimanakah pula pembidaan terhadap plat kenderaan PUK 1, PUK 11, PUK 111, dan PUK 1111, apabila tiba waktunya kelak? Berapakah nilai yang sanggup dibelanjakan orang dan berapakah pula pendapatan yang bakal diperoleh JPJ?)

Datuk Seri Mohammad Nizar dan Abu Zar al-Ghifari

Kerana mantan MB Perak itu meluahkan pandangan peribadinya terhadap pembidaan WWW1, beliau “dicap” sebagai “penghasut” — khabarnya beliau akan disiasat oleh pihak berkuasa di bawah Akta Hasutan walaupun jika kita merujuk kepada twitternya, mantan MB Perak itu jelas tidak menyentuh perihal sumber wang itu, sama ada daripada kerajaan negeri atau “wang rakyat”. Yang dikatakan oleh beliau ialah “rm520k bolih dibelanjakan membantu rakyat melayu johor yang masih ramai miskin serta memerlukan bantuan untuk keperluan hidup, bina 20 rumah pprt”.

Walaupun pandangan mantan MB Perak itu ada kebenarannya, rasa saya rakyat Johor berada dalam persimpangan untuk memperkatakan hal ini apatah lagi untuk menyetujuinya. Hal ini saya katakan demikian kerana mereka tahu bahawa Sultan mereka yang budiman itu mempunyai yayasannya sendiri untuk membantu rakyat baginda. Baginda, khabarnya, telah memperuntukkan sejumlah besar wang (mungkin kesemua elaunnya), barangkali sejak baginda bergelar sebagai Tengku Mahkota dahulu, ke dalam yayasan itu.

Jadi, apalah salahnya baginda menggunakan wang simpanan (wang saku) yang dimilikinya untuk memiliki sesuatu yang disukainya kerana baginda telah pun melaksanakan sebahagian tanggungjawab baginda (jihad) untuk membantu rakyat.

Tanpa menafikan pandangan mantan MB itu memang benar dan Sultan sendiri berhak untuk memanfaatkan rezekinya, saya berpendirian bahawa sebagai politikus, Datuk Seri Nizar telah tersilap dalam menyatakan pandangannya itu. Dengan canang telah pun dipukul oleh PAS/PR bahawa YB Salehuddin Ayub bakal menjadi MB Johor jika PR menang pada PRU13 yang akan berlangsung kelak (tempoh iddah BN sebagai pentadbir negara ada sekitar sembilan bulan sahaja lagi), kenyataan beliau itu sedikit banyak dapat menjejaskan tanggapan Sultan terhadap PAS.

Walau bagaimanapun, sebagai renungan, elok kiranya kita mencerna peribadi sahabat Rasulullah SAW yang bernama Abu Zar al-Ghifari. Abu Zar al-Ghifari terkenal sebagai sahabat yang antinepotisme dan sering memberikan pandangan yang keras terhadap golongan yang gemar menumpukkan harta, khususnya dalam kalangan bani Quraisy (semasa zaman pemerintahan Khalifah Usman ibni Affan). Walaupun mendapat kecaman kiri dan kanan, Abu Zar tetap memberikan pandangan beliau yang berbentuk peringatan itu.

Antara tokoh yang ditegurnya termasuklah Muawiyah bin Abi Suffian. Semasa menjadi gabenor Syria, Muawiyah telah membina sebuah istana yang dinamainya Al-Khizra. Abu Zar menegur perbuatan Muawiyah itu dengan berkata, “Jikalau istana ini kamu bina dengan menggunakan wang negara, bererti bahawa kamu telah menyalahgunakan wang negara. Kalau kamu membinanya dengan menggunakan wang kamu sendiri, bererti bahawa kamu telah bersikap boros”. Muawiyah sekadar mendiamkan diri apabila mendengar teguran sahabatnya itu.

Catatan ini bukan untuk memihak sesiapa, tetapi untuk mengajak umat Islam supaya berfikiran rasional — bersedialah untuk menerima teguran dan utamakanlah kebenaran walaupun pahit. Pahit itu ubat. Ubat, insya-Allah, dapat melanjutkan hayat.

Memahami Rasional Perhijrahan Tokoh

Tampaknya, senario bekas-bekas penjawat awam yang tinggi pangkatnya dalam kerajaan (tokoh) mengambil keputusan untuk menyertai parti pembangkang (PAS, khususnya) masih dan akan terus berlaku. Walaupun penyertaan mereka ke dalam parti yang selain UMNO itu selalunya dikatakan bahawa berkait dengan “rasa tidak percaya mereka terhadap dasar kerajaan yang memerintah”, namun bagi saya penyertaan itu merupakan suatu proses untuk meraikan demokrasi. Dalam erti kata yang lain, setiap individu dalam negara yang mengamalkan demokrasi ini berhak untuk menzahirkan fahaman dan perjuangan politik mereka.

Sejak Oktober tahun lalu, sudah beberapa orang tokoh besar (berjawatan bekas pengarah itu ini dalam jabatan kerajaan) yang telah menyertai PAS. Antara tokoh itu termasuklah Dato’ Adnan bin Ibrahim (bekas Pengarah Jabatan Pendidikan Negeri Perak), Laksamana (B) Pertama Haji Mohammad Imran Haji Abd. Hamid (bekas pegawai tinggi Tentera Laut Diraja Malaysia/TLDM), Tuan Haji Ishak Ahmad (bekas Pengarah Kastam Negeri Kedah), dan yang terkini ialah Datuk Fauzi Shaari (bekas Pengarah Siasatan Jenayah PDRM). Khabarnya, Dato’ Mohd Yusof bin Hj. Zainal Abiden (bekas Peguamcara Negara II) pun bakal menyertai PAS pada bulan hadapan.

Sudah tentulah kelompok pembangkang (kelompok kerajaan pun sama juga) akan mewara-warakan berita penyertaan mana-mana tokoh besar dalam kelompok mereka (yang bukan tokoh pun diwara-warakan juga). Hal ini dilakukan demikian oleh mereka kerana penyertaan tokoh-tokoh itu dapat memberikan dampak kepada masyarakat, khususnya golongan yang berdiri atas pagar. Orang-orang yang pernah menjadi orang bawahan tokoh-tokoh itu sedikit banyak mungkin akan mengikut jejak langkah mereka. Dalam erti kata yang lain, penyertaan mereka dalam mana-mana parti sedikit banyak akan menambah dan meningkatkan pengaruh parti yang disertai mereka.

Walau bagaimanapun, masih ada golongan yang singkat akal dalam merasionalkan tindakan golongan profesional ini. Golongan singkat akal ini tanpa rasa segan dan silu menghina dan memburuk-burukkan golongan yang meraikan demokrasi itu. Menurut orang-orang singkat akal ini, kononnya orang-orang seperti ini tidak mengenang jasa kerajaan yang pernah memberi mereka makan dan kononnya mereka ini telah menggigit tangan pihak yang pernah menghulurkan makanan dan bantuan kepada mereka. Malahan, ada golongan singkat akal ini yang menyuruh (menyindir?) tokoh-tokoh yang “berpaling tadah” ini membuat surat permohonan supaya kerajaan menghentikan pembayaran pencen serta pelbagai kemudahan lain yang dinikmati oleh mereka.

Parti politik, yang kewujudannya dibenarkan oleh undang-undang dan Perlembagaan negara, hanyalah suatu medium untuk rakyat negara ini menzahirkan pendirian politik mereka. Pendirian politik individu dalam parti yang menjadi medium itu pun belum tentu sama. Baik Dato’ Adnan, Laksamana (B) Pertama Haji Mohammad Imran, Tuan Haji Ishak, mahupun Datuk Fauzi, dalam kebersamaan, pendapat mereka pasti ada yang berbeda. Perbedaan itu dapat digabungkan dengan menyertai parti/pertubuhan lalu menghasilkan suatu keputusan yang padu. Bukankah elok demikian?

Sama ada mereka hendak memilih parti yang menjadi tunjang kerajaan ataupun parti yang membangkang kerajaan dalam menzahirkan ideologi politik mereka, terpulanglah kepada mereka. Hak mereka perlu dihormati, sama halnya kita menghormati hak ribuan lagi bekas pegawai kanan kerajaan yang masih terus bersama dengan parti yang menjadi tunjang kerajaan.

Jadi, sebagai orang yang meyakini demokrasi, berhentilah daripada mengamalkan politik dendam!

Pasukan Keselamatan Dulu dan Kini

Oleh sebab negara kita aman, pasukan keselamatan kita tidak banyak kerja. Setakat berlatih-latih sahajalah, berkursus sana sini, berseminar ke hulur dan ke hilir. Latihan, kursus, dan seminar itu kadang-kadang hanya suatu keperluan untuk beroleh pangkat — satu calit, dua calit, tiga calit; atau satu bintang dan bintang-bintang lain hinggalah akhirnya beroleh gelar Datuk/Dato’ dan sebagainya. Dalam sesetengah situasi, latihan, kursus, dan seminar yang dihadiri itu hanya untuk menghabiskan peruntukan yang telah dikhususkan oleh pihak Kementerian yang berkenaan.

Dulu, latihan-latihan atau kursus-kursus dan seminar-seminar yang diikuti dapat dipraktikkan — untuk menentang/menghapuskan ancaman pengganas komunis, khususnya. Sekarang, seperti yang digambarkan awal-awal tadi, pasukan keselamatan kita tidak banyak kerja. Bukanlah maksud saya mereka itu tidak bekerja, tetapi tidak banyak kerja berbanding dengan pasukan keselamatan pada era sebelum 1987 dahulu, sekurang-kurangnya.

Tidak usah kita pandang jauh-jauh. Mari kita bandingkan peranan dan tanggungjawab Special Constable (SC) pada zaman giatnya komunis dengan pasukan Angkatan Relawan Rakyat Malaysia (RELA) pada zaman aman ini (bukan menghina RELA, malah saya sangat menghargai peranan RELA dalam mengawal lalu-lintas di pasar malam dan di majlis keramaian pada zaman yang tepu dengan kenderaan ini).

Negara-negara besar seperti AS, UK, Perancis, dan lain-lain, kerana aman, mereka mencetuskan huru-hara di negara orang. Dengan adanya suasana huru-hara, mereka bukan sahaja dapat menggalakkan industri persenjataan mereka, malah mereka dapat mengerahkan pasukan keselamatan mereka untuk mempraktikkan apa-apa yang dilatih dan ditunjuk ajar kepada mereka. Pasukan keselamatan kita bagaimana?

Elok jugalah agaknya ada anjuran perhimpunan dan demonstrasi seperti BERSIH 3.0, BERSIH 2.0, dan sebagainya itu. Dapatlah juga pasukan keselamatan yang paling di depan dalam negara kita pada masa ini mempraktikkan apa-apa yang ditunjuk ajar kepada mereka seperti mengeroyok (memijak-mijak dan menendang-nendang) orang yang membayar cukai kepada kerajaan yang melalui cukai itu mereka beroleh gaji dan kuarters untuk berlindung daripada panas dan hujan.

Dalam hal berdemonstrasi ini, saya berpendapat bahawa kalau orang yang berhimpun itu biadab, berkaslah mereka itu, jangan disepak diterajang seperti botol plastik di jalanan. Janganlah dijadikan mereka itu seperti punching bag. Kalau ada salah seorang rakan pasukan keselamatan kamu membelasah orang awam, halang mereka, bukan disertai mereka itu. Kalau kebetulan kamu tidak tinggal di kuarters, dan kebetulan pada satu malam rumah kamu dipecah masuk oleh penyangak lalu ahli keluarga kamu dikeroyok hingga lunyai, isteri dan anak perempuan kamu diperkosa, ingatlah apa-apa yang pernah dan telah kamu lakukan!

Saya hanya memberikan pandangan....

Kisah Si Awang Hitam dan Sang Algojo

Kejadian “melutu” orang oleh sekumpulan geng/orang bukanlah perkara baharu di negara ini. Hal ini berlaku di semua peringkat, sama ada di sekolah rendah, di sekolah menengah, mahupun di peringkat yang lebih tinggi yang melibatkan orang dewasa, daripada orang awam hinggalah kepada pihak berautoriti seperti RELA, tentera, dan pihak polis.

Yang lebih malang, kejadian  “melutu” orang ini ada yang membabitkan kehilangan nyawa orang/pihak yang “dilutu”. Mungkin semasa “melutu” itu, rasa geram dan marah melebihi rasa sabar dan siuman dalam diri si “pelutu”. Sukakah Allah SWT akan orang yang meletakkan hukum di tangan masing-masing sebelum orang yang “dilutu” itu benar-benar dibuktikan bersalah?

Siapakah agaknya daripada tujuh orang “si algojo” yang “melutu” pemuda yang bernama Onochie Martins Nwankwo hingga mati itu yang dapat mengembalikan nyawanya (Onochie)? Sepatutnya, ketujuh-tujuh orang itu berfikir begitu sebelum bertindak secara wewenang dan meletakkan hukuman di tangan sendiri.

Saya tidak suka akan Awang-Awang Hitam ini kerana memang benar banyak antara mereka yang berperangai jelik — tidak hormat akan orang-orang yang menjadi “tuan” di bumi yang bernama Malaysia ini. Mencabul kehormatan wanita memang perlakuan “kurang ajar” dan si pelaku memang wajar ditangkap dan dihukum.

Tetapi, kepada semua orang yang ingin memberantas sikap kurang ajar Awang Hitam itu, tanggungjawab kita ialah menahan si pelaku manakala tanggungjawab menjatuhkan hukuman terletak di bahu pihak mahkamah. Undang-undang tidak meletakkan tanggungjawab untuk “melutu” orang di bahu kita.

Kita berasa sangat marah apabila seorang pelajar kita dibelasah oleh perusuh di London hingga patah gigi dan rahangnya. Kalau agaknya pelajar itu sampai hilang nyawa, rasa marah kita tentulah berlebih-lebih lagi. Dalam hal kematian Onochie Martins Nwankwo, bagaimanakah agaknya perasaan ahli keluarganya?

Pada pandangan saya, pengajaran terpenting yang dapat kita ambil daripada kejadian yang demikian ialah janganlah kita meletakkan undang-undang di tangan sendiri. Perbuatan itu bukan sahaja memalukan negara, tetapi memalukan agama dan bangsa. Kita harus memperlihatkan sikap kita yang memiliki ciri-ciri insan yang bertamadun. 

Rasa saya, kita (pihak berkuasa) jangan menjadikan Awang Hitam itu terlalu kuat. Maksud saya ialah, pastikan mereka tidak menetap di sesuatu kawasan hingga jumlahnya melebihi 200 orang! Kita harus memecah-memecahkan mereka. Pastikan jumlah mereka tidak melebihi 20 atau 30 orang di satu-satu kawasan kediaman.

Awang Hitam memang mengancam keselamatan dan keharmonian hidup kita. Sayangnya, para menteri tidak merasakan ancaman itu, kecuali setelah terkena pada batang hidung mereka sendiri. Rasanya begitulah....

Kerenah dari Seberang: Jangan Panik

Kerana kita (sama ada isteri mahupun suami) mengejar material untuk memenuhi keperluan semasa — rumah, kereta, pakaian berjenama, berekreasi di padang-padang golf dan spa, dsb — maka keperluan mentadbir rumah tangga sebahagian besarnya kita serahkan kepada pihak lain. Pihak lain yang dimaksudkan itu tidak lain tidak bukan ialah pembantu rumah tangga/amah selain pihak taska atau taski sendiri.

 

Pihak pembantu rumah tangga itu, jika dalam tahun-tahun 1960-an, sumber tenaganya masih diperoleh daripada sumber tempatan. Di kampung saya, arwah Penghulu Tajuddin yang saya dan adik kedua saya panggil sebagai Tok Encik itu, memiliki beberapa orang pembantu rumah — tukang kebun, tukang masak, drebar, dll — semuanya orang tempatan dan saya kira daripada kalangan kaum keluarganya jua.

Bapa saudara saya beberapa kali menukar pembantu rumah tangganya — kesemuanya daripada rakyat tempatan — Johor, Pahang, dll. Bos saya di Jabatan Umum semasa di PFB dahulu, mempunyai seorang pembantu rumah tangga rakyat tempatan yang berkhidmat dengannya melebihi tujuh tahun. Hal ini berlaku demikian kerana bapa pembantu rumahnya tidak suka anaknya bekerja di kilang.

Hal seperti itu tidak mungkin berlaku lagi sekarang ini. “Keberuntungan” bos saya itu hampir-hampir tidak mungkin dapat dinikmati oleh orang pada masa ini kerana walaupun mungkin ada ibu bapa yang tidak suka anak-anaknya bekerja di kilang, namun kebanyakan anak hari ini bukan daripada jenis yang mahu mendengar kata. Lagipun, anak-anak kini banyak yang berpendidikan tinggi. Tidak mungkin menjadi amah sesuai untuk mereka.

Kerana semua sebab yang dinyatakan itu, rakyat di negara ini mengalihkan tumpuan ke negara lain untuk mendapatkan sumber tenaga pembantu rumah tangga. Yang paling banyak menjadi pilihan mereka ialah manusia-manusia dari negara yang bersebelahan dengan negara ini — Indonesia, Filipina, dan Thailand. Negara-negara itu memiliki sumber tenaga pembantu rumah tangga yang banyak kerana tidak mampu untuk menyediakan peluang pekerjaan yang mencukupi kepada rakyatnya.

Pembantu rumah tangga Indonesia memang digemari oleh rakyat negara ini. Walaupun ada kalangan mereka yang tidak amanah — mencuri, melarikan anak majikan, malas, dsb (jumlahnya relatif kecil) — mereka tetap menjadi pilihan. Hal ini berlaku demikian mungkin kerana kebudayaan mereka (khususnya bahasa dan agama) yang sama dengan rakyat negara ini yang memerlukan khidmat mereka.

Kerana permintaan yang tinggi terhadap khidmat mereka, pihak yang membekalkan sumber tenaga itu — Indonesia, khususnya, mula bermain tarik tali. Awalnya bekalan sumber dibekukan (atas alasan penderaan wewenang yang dilakukan kepada pembantu rumah tangga rakyat mereka  — itu pun jumlahnya relatifnya kecil). Susulan pembekuan itu, perbincangan demi perbincangan dibuat hingga ke peringkat tertinggi (pemimpin kedua-dua buah negara). Khabarnya, keputusan dan persetujuan telah diperoleh daripada perbincangan mereka di Lombok dahulu.

Tup-tup, ada saranan daripada pihak Indonesia yang kaya dengan sumber pembantu rumah tangga itu — bahawa mesti ada pengkhususan tugas, iaitu menjaga anak lain upahnya, masak-memasak lain upahnya, menjaga orang tua lain upahnya, dan mengemas rumah juga lain upahnya. Upah yang ditetapkan oleh pihak Indonesia untuk setiap tugas khusus itu ialah RM700.00 setiap satu. Berapakah jumlah upah bulanan yang diperoleh mereka kalau mereka dikehendaki untuk melakukan tiga jenis pekerjaan?

YAB PM khabarnya terkejut dan hairan. (Mungkin selepas ini beliau berfikir bahawa BR1M pada masa hadapan perlu diluaskan kepada isi rumah yang berpendapatan RM5000.00 juga kerana saranan dari seberang itu bakal membebankan rakyat yang laki bini terpaksa memerah keringat membangunkan negara. Tidak adil kalau rakyat yang hanya berpendapatan di bawah RM3000.00 sahaja yang beroleh bantuan itu.)

Kita tidak perlu panik sebenarnya. Seperti yang disarankan oleh teman-teman dan saudara-mara saya serta teman penulis yang telah lama menyedari kerenah dari seberang itu, kita tidak boleh lagi terlalu berihsan terhadap mereka. Dalam erti kata lain, kita perlu berkira dan bukan bermurah hati lagi seperti dahulu. Kata mereka, kalau dulu kita banyak memberi mereka secara percuma, kini segala-galanya perlu dikenakan bayaran.

Pembantu rumah tangga yang tinggal bersama-sama di rumah kita perlu dikenakan semua caj — sewa bilik, penggunaan elektrik dan air, makan minum, dsb. Caj itu hendaklah mengikut caj semasa, bukan caj belas ihsan. Jika caj sewa bilik di kawasan kita ialah RM300.00, misalnya, caj itulah yang harus dikenakan kepada mereka. Begitu juga caj untuk penggunaan elektrik dan air. Menonton TV juga harus dicaj, kata mereka. Jika mereka ditugaskan untuk memasak dan berlaku pembaziran, yang terbazir itu juga harus dicaj.

Sampai begitu sekali mereka memberikan saranan dan rasanya saranan itu tidak salah (walaupun saya sendiri tidak sampai hati untuk melakukannya demikian). Walau bagaimanapun, kerana mereka terlalu memikirkan wang, kita juga harus berfikir tentang hal yang sama. Atau jika kita bersedia, janganlah gunakan khidmat pembantu rumah tangga. Berkorbanlah. Biarkan seorang sahaja yang bekerja — suami. Isteri jaga rumah tangga!

Banjir Kilat Landa Lembah Klang: Peringatan Allah dalam Surah ar-Rum Tidak Ditakuti

Kasihan orang/penduduk KL, lebih tepatnya Lembah Klang, hujan yang turun terus-menerus selama tujuh jam semalam telah menyebabkan berlakunya kejadian banjir kilat dan banjir besar selain tanah runtuh dan pokok tumbang yang telah menjejaskan kehidupan mereka. Orang/penduduk Lembah Klang yang paling terjejas ialah yang tinggal di Kampung Lembah Jaya Utara dan Kampung Pinggir Tiga (di sekitar Bukit Belacan, Ampang). Mereka terpaksa dipindahkan kerana banjir besar yang berpunca daripada limpahan air Sungai Klang telah melanda kampung mereka.

Orang/penduduk di Hulu Langat seperti di Dusun Tua juga tidak terkecuali. Mereka telah terputus hubungan sehingga ada yang terpaksa menyelamatkan diri di bumbung rumah kerana paras air terlalu tinggi. Di Brickfields (di Kampung Attap), seorang remaja lelaki berusia 13 tahun meninggal dunia sebagai akibat tanah runtuh yang berlaku di belakang rumahnya. Banjir kilat turut melanda Jalan Peel, Kampung Baru, Keramat Luar, Bangsar, Jalan Syed Putra serta Kampung Melayu di Subang. Kesesakan yang berlaku di jalan raya semalam sangat teruk.

Mujurlah saya sempat keluar dari kota raya Kuala Lumpur sekitar jam 5.30 petang semalam untuk pergi ke Bandar Baru Ampang (bermalam di rumah adik ipar). Jikalau terlewat, entah berapa lamalah saya akan disajikan jem tanpa roti. Sekitar jam 9:30 malam, kebetulan saya berada berhampiran Bukit Belacan untuk makan malam. Semasa makan, bunyi siren kecemasan bersilih ganti — siren pihak Bomba dan Penyelamat, polis, dan ambulans. Saya menduga bahawa telah berlaku kejadian tanah runtuh di situ, tetapi yang lain mengatakan banjir kilat. Mereka betul.

Jumlah orang/penduduk yang mengalami kerugian harta benda daripada kejadian hujan tujuh jam itu pula bukan sedikit. Ada yang kenderaan mereka ditenggelami air, ada pula yang perkakas rumah mereka ditenggelami air, tetapi yang paling mengejutkan, ada orang yang kehilangan rumah kerana rumah mereka dihanyutkan air (di sekitar Bukit Belacan). Bagaimanakah rupa rumah itu hingga mampu dibawa oleh air — rumah batukah atau rumah papan? Marilah kita berdoa agar mereka yang terlibat diberi kekuatan semangat dan iman untuk mendepani musibah itu.

Terowong SMART yang belanja pembinaannya mencapai RM1.9 bilion itu masih tidak dapat membantu untuk mengatasi masalah banjir kilat di KL sepenuhnya. Hujan untuk tempoh tujuh jam ternyata menjadi beban kepada SMART untuk melencongkan air dalam isi padu yang banyak. Walau bagaimanapun, kita harus bersetuju bahawa tanpa kewujudan terowong itu, banjir yang menimpa kota raya Kuala Lumpur semalam dan beberapa siri kejadian banjir kilat sejak terowong itu mula beroperasi pada Januari 2007 dahulu pasti sangat buruk dan lebih menyusahkan penduduk kota itu.

Jadi, apakah alternatif kita? Banyak pihak yang berkata bahawa kaedah paling ampuh untuk mengatasi masalah/musibah ini adalah dengan cara mengekalkan kewujudan kawasan hutan (walaupun kelihatan sudah terlambat). Bagaimanakah rupa Bukit Belacan (Kampung Lembah Jaya Utara, misalnya) 15-20 tahun yang lalu berbanding dengan rupanya sekarang? Hutan batu (rumah teres dan rumah pangsa) telah mengambil alih hutan pokok di situ dan natijah daripada keadaan itu antaranya adalah seperti yang berlaku semalam — berlakunya banjir besar di situ.

Semua orang yang terlibat dalam hal pembangunan dan petempatan serta sungai dan perparitan elok “memotong jari” masing-masing supaya mereka tidak saling menuding jari. Orang awam juga patut “memotong jari” masing-masing supaya mereka tidak boleh menuding jari kepada pihak berkuasa kerana yang dilakukan oleh pihak berkuasa — membina kediaman, pusat komersial, jalan raya, dll — merupakan suatu keperluan. Jadi, kita sedang berkrisis sebenarnya, sama ada hendak mengekalkan kewujudan hutan atau memenuhi keperluan penduduk (manusia).

Selagi wang dan kemajuan material yang dihambat, selagi ada dalam diri manusia perasaan tidak cukup dan tidak puas hati, atau lebih tepatnya selagi ada manusia menghuni bumi ini, krisis ini tidak akan bernoktah. Manusia, dengan akal yang condong untuk mengaitkan kemajuan dengan ketamadunan biasanya cenderung untuk memusnahkan diri mereka sendiri dan alam yang dipinjamkan oleh Allah SWT kepada mereka. Hal ini telah ditegaskan oleh Allah SWT dalam al-Quranul Karim menerusi firman-Nya dalam surah al-Rum, ayat 41, maksudnya:

“Telah timbul pelbagai kerosakan dan bala bencana di darat dan di laut dengan sebab apa-apa yang telah dilakukan oleh tangan manusia; (timbulnya yang demikian) kerana Allah hendak merasakan mereka sebahagian daripada balasan perbuatan buruk yang telah dilakukan oleh mereka, supaya mereka kembali (insaf dan bertaubat).”

Adakah mereka bertaubat? 

Tol Saga: Pengurangan 50% Itu Jangan Berhenti di Situ Sahaja

Beban bayaran tol yang ditanggung pengguna di laluan Lebuh Raya Saga sudah berkurangan 50% — daripada RM2.00 atau RM3.80 kepada RM1.00 dan RM1.90 sahaja sekarang. Terima kasih diucapkan kepada YAB PM yang pemurah itu.

 

Beban bayaran tol (RM0.80) yang kutipannya diwakilkan kepada PLUS (bagi laluan Sungai Besi-KL melalui Lapangan Terbang TUDM) bilakah pula akan dihapuskan? Kalau terhapus, kami yang dari Kajang hanya perlu membayar RM1.00 sahaja.

Tengok-tengokkanlah hal ini juga, YAB PM. Beban itu tidak adil. Pengguna yang hendak ke Subang Jaya dan Shah Alam, melalui KESAS dari Tol Sungai Besi membayar tiga kali sebenarnya — satu untuk PLUS, satu untuk pewakil tadi, dan satu lagi untuk KESAS. Puhhh!

Walhal, laluan yang digunakan mereka (yang ke Shah Alam dan Subang Jaya sebelum sampai ke simpang masuk KESAS dari Tol Sungai Besi tadi), 1 km sahaja. Yang hendak ke KL pun, ada yang membayar tiga kali — satu untuk PLUS, satu untuk pewakil tadi, dan satu untuk SMART. Kalau mereka memilih untuk menggunakan Lebuh Raya NPE, sama juga halnya.

Orang boleh kata, carilah jalan alternatif kalau tidak mahu bayar tol? YAB PM jangan layan orang yang berkata begitu. Kami sudah ada alternatif, iaitu pihak yang berjanji hendak menghapuskan tol. Walaupun belum tentu, tetapi mereka berjanji. Sedangkan YAB PM yang sedang berkuasa tidak berusaha ke arah itu.

Jadi, manakah yang lebih baik — memilih pihak yang memerintah, tetapi tidak mahu menghapuskan tol atau memilih pihak yang berjanji akan menghapuskan tol kalau mereka mermerintah. Perbuatan itu bukan perjudian, tetapi percubaan.

YAB PM tentu sangat sedar bahawa pengusaha lebuh raya mengaut untung berganda-ganda, malah rasa saya jauh melebihi unjuran yang ada dalam perjanjian mereka. Rasa saya juga, mereka jugalah yang menentang kempen perkongsian kereta yang pernah diusahakan kerajaan dahulu.

Cuba-cubalah usahakan hal ini, YAB PM. Insya-Allah, kesungguhan, keikhlasan, keprihatinan, dan kemurahan hati YAB PM akan berbalas.

11 April 2012 Cuti Umum

Pengumuman oleh juruhebah lewat stesen radio KLFM pagi tadi pasti menggembirakan para pekerja, tetapi menjengkelkan para majikan — kerajaan telah menetapkan bahawa 11 April 2012 (hari Rabu) sebagai cuti umum. Hal ini diambil oleh pihak kerajaan kerana pada tarikh tersebut akan berlangsung istiadat pertabalan DYMM Yang di-Pertuan Agong ke-14, Tuanku Abdul Halim Mu‘adzam Shah ibni Almarhum Sultan Badlishah.

Apakah agaknya yang wajar dilakukan oleh pihak masjid dan surau untuk mengisi cuti umum tersebut selain solat berjemaah? Elok jika ada ceramah-ceramah agama yang menyentuh perihal sejarah kesultanan dalam Islam atau bacaan Yasin, doa, dan sebagainya untuk Tuanku.

Wallahua‘lam.

Buku Jingga Bukan al-Quran!

Apakah bedanya kedua-dua orang ini — si pembuang Buku Jingga (yang berisi manifesto pembangkang) dengan si pemberi penyapu (kepada PBT) yang rendah prestasi di Selangor pada 2007 dahulu? Saya tidak ada jawaban lain melainkan menyamakan kedua-dua orang itu — bahawa mereka miskin adab, papa tatasusila. Yang seorang — si pemberi penyapu itu — sudah beroleh pembalasan (daripada perbuatannya itu?). Yang seorang itu sedang menunggu pembalasan, barangkali.

Buku Jingga bukan al-Quran yang sehingga demikian tidak boleh dicampak buang, tetapi Buku Jingga sebahagian daripada lambang demokrasi. Tidak sedar? Jika anda tidak bersetuju dengan kandungannya atau anda mendapati kandungannya hanya momokan dan janji-janji kosong yang tidak logik dan dusta, bahaskanlah secara berhemah dan bijaksana. Anda berdirilah di atas pentas atau babitkan diri dalam mana-mana wacana atau forum, bidas kandungannya dengan fakta dan data.

Anda seorang yang bertaraf menteri (walaupun baru Timbalan Menteri), tetapi perbuatan anda seperti penagih madat (di Felda atau di mana-mana sahaja) — tidak memiliki kerasionalan dan kewarasan. Bagaimanalah agaknya perasaan anda kalau “kitab” perlembagaan parti anda dicampakkan orang? Jangan buat perkara yang anda sendiri tidak ingin/tidak suka diperlakukan terhadap diri anda. Anda bukan makan padi, tetapi anda makan nasi!